高雄華國大戲院的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

高雄華國大戲院的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦夏琳寫的 停下來的書店 和妍音,跳舞鯨魚的 思慕的戲院:走讀兩川映畫之景(中西兩翻雙書封設計)都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自逗點文創結社 和釀出版所出版 。

中華科技大學 經營管理研究所 黃獻平所指導 吳進雄的 臺北市古蹟經營管理-以士林官邸為例 (2020),提出高雄華國大戲院關鍵因素是什麼,來自於古蹟、再利用、經營管理、士林官邸。

而第二篇論文國立清華大學 台灣文學研究所 劉柳書琴所指導 顧振輝的 廟堂雖高,江湖猶遠: 臺灣一九五〇年代戲劇場域中的「主流」辨析 (2020),提出因為有 臺灣一九五〇年代戲劇史、戲劇主流、戲劇生產場域的重點而找出了 高雄華國大戲院的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高雄華國大戲院,大家也想知道這些:

停下來的書店

為了解決高雄華國大戲院的問題,作者夏琳 這樣論述:

  安靜的時光裡,淺睡多夢,   我們輕輕旋轉手中那顆記憶的琥珀……     書寫一座昨日之城   一冊重新上架的舊日抒情   落筆寧靜,念想百轉千回   聽得見時間迂迴起落的聲音     被海風浸漬的南方近代,   青春是遺憾與決定的喧嘩交會;   大船入港那日,陸續上岸的人,   攜回了關於鹽埕埔那間書店的回憶。     記憶的書架上,總有一冊永不下架卻鮮少翻閱的小說,那是我們的青春、傷懷,以及成長年代之美好的疼痛。     夏琳以書店為舒展記憶的軸心,架構了橫跨六○至八○年代的高雄鹽埕埔斷代史,那一段從動盪至逐漸安定的年歲裡,政經環境的轉變與社會的豐富百態緊繫人心,每個人開始懂得懷抱

一份希望,卻也同時擁有了無數遺憾。老城區流轉不息的人文景況,是故事的主旋律,繚繞於情緒豐沛的港口、心緒流轉的街區小巷,甚至等長的愛恨裡……被時間停下來的書店,記憶仍鮮明耀眼,那是收藏昨日的折返點、收容倦途之處。   本書特色     ★南崁小書店店主——夏琳的創作初探,昔時港都的姿態與氣味兼具的自傳體小說,醞釀於地方的昨日書寫,橫跨六○至八○年代高雄老城區鹽埕埔的人文風景,在記憶的繁花幽徑裡,與一代人的美好重遇。   名人推薦     作家  小野   作家  朱和之   電影導演  林書宇   電影導演  侯季然   小說家  陳輝龍   吳三連台灣史料基金會 祕書長  戴寶村——誠摯推薦(

依姓氏筆畫序)

臺北市古蹟經營管理-以士林官邸為例

為了解決高雄華國大戲院的問題,作者吳進雄 這樣論述:

摘要古蹟,是我們了解古人生存、生活、活動、文明程度等等狀況的重要途徑之一,是古代建築科技的圖冊,是古代人類文明的說明書,是古代歷史發展的反光鏡,更是當代人類文明進步與發展的不竭動力與源泉。台灣具有數量眾多的古蹟,這不僅是台灣寶貴的歷史文化遺產,也是台灣的文化旅遊特色和社會教育資源。隨著經濟發展、科學技術進步和法律法規不斷完善,古蹟的保護和修復越來越成熟完善,這讓古蹟不再是冷冰冰的歷史建築,賦予了古蹟更多的歷史文化價值、社會教育價值及旅遊觀光價值等等,而如何將這些重要價值與社會的發展聯繫起來,相互促進是一直以來的研究課題,古蹟的經營管理就是這個研究課題中的重要內容。本文以士林官邸為案例,經由歷

史文獻分析、問卷調查法、對比分析法、觀察法和訪談法等,從不同維度對士林官邸目前的經營管理方式、經營成果、經營過程中存在的困難和問題等等進行分析,並提出未來經營管理發展方向。關鍵詞:古蹟 再利用 經營管理 士林官邸

思慕的戲院:走讀兩川映畫之景(中西兩翻雙書封設計)

為了解決高雄華國大戲院的問題,作者妍音,跳舞鯨魚 這樣論述:

  臺中是妍音與跳舞鯨魚母親的出生地,臺中是母親的形象,孕育時代的起落。   臺中的地理位置,造就臺灣電影文化的興起。   臺中的電影曾是戰爭教育下的產物,是臺灣庶民開始接觸娛樂的起因。     ❝ 臺中曾經有座好萊塢,在地電影史牽動臺灣人民近代生活── ❞     宛若二十世紀民主政治與社會啟蒙的先端,例如林獻堂與蔣渭水透過電影推廣新文化運動、樂舞臺與農業運動的關聯、謝雪紅在臺中戲院召開市民大會……     臺中依舊是臺中?不只是戲院,鳳麟大酒家、南夜大舞廳、醉月樓、百貨公司和曾經其他伴隨時代而生的娛樂場所,一一塑造臺中舊城的回憶。     臺中,一座曾為省城預定地的城市,一座在日本時代

擁有過繁華和傷痕的城市,一座東南亞新移民早在千年前就已到達的城市,一座注定遷徙命運的城市,如何透過電影發展與電影院歲月流轉,記錄下常民生活文化。     ❝ 走在臺中舊城,睡睡醒醒於綠川和柳川間,似乎失去過什麼,又找回什麼。   日子,似一場電影。 ❞     「ようこ(叶子),不要跑太快,劇院快到了喔!」     那是妍音外公給母親取的名字,母親的名字跟著戲院的名字走過日本時代、戰亂和戰後,臺中戲院沒能走入二十一世紀,母親是臺中的活歷史,臺中中區曾經沉寂,母親也漸漸沉默,臺中中區隨著文創復甦,母親卻已然睡去。     聽戲的外婆、看戲的祖母和駐足電影院的母親,碎花長裙、蛋糕裙和百褶裙洋溢著戲

院內外的青春。臺中中區電影歷史像朵朵繁花綻放,外公總說:不知道是戲迷人,還是人迷戲。人也似繁花,時間推移,歲月凋謝,到頭來,不知是戲院留住人的回憶,還是回憶被戲院塑造了。     有戲?沒戲?追戲的女孩長大了,和過去的母親一樣,忙碌操持著家務,是否還記得曾經追過的……   本書特色     ★療癒系散文家妍音✕奇幻寫手跳舞鯨魚,首度跨界合作!     ★靜宜大學中文系教授兼系主任張慧芳、自立報系百萬小說獎得主《失聲畫眉》作者凌煙、國立臺中科技大學應用中文系教授林翠鳳,齊聲共鳴推薦!     ★雙書封,中西兩翻設計!端看你想沐浴在妍音重塑老臺中的朗朗晴日?或驚豔於跳舞鯨魚筆下泛靈浮幽似的臺中浮世

繪?   名人推薦     張慧芳(靜宜大學中文系教授兼系主任)   凌煙(自立報系百萬小說獎得主《失聲畫眉》作者)   林翠鳳(國立臺中科技大學應用中文系教授)

廟堂雖高,江湖猶遠: 臺灣一九五〇年代戲劇場域中的「主流」辨析

為了解決高雄華國大戲院的問題,作者顧振輝 這樣論述:

基於戲劇學界前輩黃美序所提出的研究課題,為辨析臺灣一九五〇年代的戲劇主流。本論文以當時戲劇的創作與演出數據的彙整、梳理、統計和比對後發現,在一九五〇年代,這個被以往臺灣戲劇史述慣常認為是「反共抗俄」的年代裡,官方所倡導的反共抗俄劇並非是該時期戲劇創作與演出的主流。為究其原因,本論文以布迪厄的場域理論為分析框架,以丁羅男的「戲劇整體觀」以及傅科的「反歷史」為方法視角,從創作與演出兩個維度,考察官方對於該時期戲劇生產場域的「自主性」的影響,並以此探析形成該現象的背後戲劇生態上的機理,並試圖勾勒該時期戲劇生態的大致樣貌。從官方對於戲劇文本生產場域的影響來看,官方所構建的文藝體制與文藝政策,由於未將

當時大部分的臺籍劇作家納入其中。同時文化資源的傾斜,使得大陸遷臺劇作家的作品成為了發表與出版的主流。棲身與民間本土地方劇團的臺籍劇作家,則創作適於商業演出的劇作,並通過戲院的舞臺實現「另類發表」。同時官方文藝獎助政策,由於缺乏從文本直接到舞臺的機制。自1953年,尤其是蔣介石發表《民生主義育樂的兩篇補述》以來,官方對於包括戲劇文本在內的文藝作品的要求,就不再侷限於反共抗俄。多元化的訴求催生了其它題材劇作的問世。也促使了外國經典劇作的翻譯出版。進而使得該時期的戲劇文本生產呈現出多元化的面貌。故而從整體來看,即便有臺籍劇作家的缺位,反共抗俄劇也並非該時期戲劇文本生產的主流。從官方對於戲劇演出場域的

影響來看,官方在對於劇團戲院都設有相關的審查管控的規定,在該時期又以諸多名目對戲劇業課以重稅。這就使得原本「水土不服」的大陸來臺諸劇種,在演劇市場的競爭中更加步履維艱。但這些往往會有基層執行不力以及官商鬥法的情況存在,使得這些舉措的成效大打折扣。官方為影響掌控臺灣本土地方劇團,通過臺灣省地方戲劇協進會組織每年一度的地方戲劇比賽,並要求劇團演出主題為反共抗俄或教忠教孝的劇目。然而,大多數的劇團在應付比賽後,在民間商演時基本不會搬演這類「參賽劇目」。至於官方組織的地方戲劇人員訓練班,各劇團也是出於應付而參加,官方也沒有監管學習內容會落實到劇團演出的機制。故而這些舉措均不能使反共抗俄劇這類宣教性的劇

作深入臺灣民間並產生影響。同時,官方在黨、政、軍中分別設置了不少公營劇團,或將演劇納入宣傳組織中,或定期,或根據需要展開巡演。這類演出基本都是招待民眾或勞軍的宣慰性活動。但需要注意的是,戲劇演出並非宣傳活動的首選,反共抗俄劇在其中也未佔絕對多數。有的演劇組織也會隨著經費不濟而難以為繼。考察官方利用劇場扶植劇運中產生的齟齬時,可以發現,即便是公營劇團與黨產戲院,也未獲得官方的全額供養,這樣也進一步限縮了國語話劇的影響力。總體來說,由於官方無意也無力掌控戲劇生產的全流程,將全臺的戲院和劇團均納為官方的機構和單位。在這樣的情況下,演劇市場的客觀存在,使臺灣一九五〇年代戲劇生態場域形成了一幅「沉默者的

反向壓制」的圖景。即以歌仔戲、布袋戲及臺灣新劇為代表的臺灣本土地方戲劇,在當時輿論場中沒有發言權,而時常被視為需要改良的對象。但他們在演劇市場的競爭中 ,基本將國語話劇及大陸地方戲劇,限縮於外省人聚居的臺北地區以及官方背景的戲劇活動中。進而形成一種「廟堂雖高,江湖猶遠」的戲劇生態特徴。正是這樣的結構性特徴,造成了反共抗俄劇並非臺灣一九五〇年代戲劇主流的事實。