高點函授平板的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

著作權人權利保護與使用者權益之衡平－以電子書著作權保護為核心

為了解決高點函授平板的問題，作者許雅惠 這樣論述：

隨著資訊設備的普及，愈來愈多人在手機、PDA、平板電腦等行動裝置上閱讀書報雜誌，從圖書市場營收的統計即顯示，傳統紙本書籍的銷售遲緩，而電子書、有聲書等多媒體書籍已成為帶動圖書市場銷售成長的動力。而此種新興的閱讀型態也改變了傳統書店與讀者間的關係。以往紙本書的銷售中，消費者只要「銀貨兩訖」，即取得書本的所有權，之後消費者要如何利用、處分其書本，例如將書本影印、掃描成電子檔，或散布、出租、轉售他人，著作權人或圖書經銷商均無權置喙。 然而在電子書之交易中，電子書交易平台與讀者間的法律關係似乎變得模棱兩可，許多的電子書店在其交易契約中載明，僅「授權」消費者閱讀電子書，而非將電子書「銷售

」予消費者，由於消費者並未取得電子書檔案的所有權，即便其對電子書已無使用需求，亦無法依「第一次銷售原則」將之轉贈或轉售他人。部分電子書店更在交易契約明文禁止消費者進行重製、公開傳輸、出租、轉售等行為，以致於消費者對其所購買之電子書失去自由使用、收益、處分之權利。 同時為了防止著作被非法散布，大多數的交易平台均會採取數位權利管理(Digital Rights Management, DRM)技術，控制讀者對數位內容暨其閱讀裝置的存取及使用，例如限定可以支援之裝置，禁止將內容列印、重製或轉寄他人，導致讀者無法任意利用、散布其電子書。加以著作權法禁止規避科技保護措施之法令（簡稱反規避條款）暨其

民、刑事責任，使得消費者即使合於合理使用，仍對自行規避科技保護措施（我國稱為防盜拷措施）有所忌憚，廠商也怯於提供規避科技保護措施之產品或服務，使著作之合理使用在網路世界裡幾無生存餘地。 在交易契約、科技保護措施及反規避條款之多重限制下，電子書讀者享有的權益遠不及實體世界中紙本書讀者，乃至公共領域之著作如設有科技保護措施，公眾將無法接觸及利用，阻礙公共資訊之流通。著作權法之立法目的，旨在保障著作人權益及調和社會公共利益，為衡平著作人權利與公眾利益，著作權法亦對著作權加以限制，如制定合理使用、第一次銷售原則、著作權存續期間、限定保護標的等規範，惟前述衡平機制在網路世界中似被著作權人一一擊潰。

本文比較美國、英國及我國著作權對著作人權利、使用者權益及科技保護措施之規範，以及歐盟和我國著作權法、消費者保護法令對交易契約之管制。又本文檢視兩家電子書店之交易契約後發現，契約約款、科技措施及反規避條款已危及電子書用戶之權益。比較歐美及我國有關「合理使用」、「第一次銷售」、「著作權濫用」等原則之判例後，本文從交易契約性質、技術發展、市場需求等面向來看，主張應允許用戶合法重製及透過網路公開傳輸電子書，並提出對我國著作權法及消費者保護法定型化契約之修正建議。