鳳梨圖案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

中島凱西夏威夷拼布小物 1：陽光夏威夷

為了解決鳳梨圖案的問題，作者(日)中島凱西 這樣論述：

作品以表現夏威夷風情為主題，以當地多彩多姿的風光和景物為圖案，如大溪地皇冠花、夏威夷紅花樹、蛋黃花、海龜、沖浪板等等，運用夏威夷風格印花布、先染布、絲綢等多種布料，作品從蓋毯、畫框到踏墊、抱枕，以及各式包包，集實用和美觀與一體，充滿浪漫的異域風情，讓家居生活變得溫馨、美好。中島凱西(Kathy Nakajima)，生於夏威夷，在橫濱長大。不但是位活躍的藝人，也是從事創作及教學的拼布作家，著作頗豐。以靜岡縣御殿場市的拼布博物館為首，目前在日本經營Quilt Studio共10間店鋪。作品以夏威夷拼布和美式拼布為主，色彩豐富，色澤明快，充滿自然風。其藝術方面的才能不僅在日本國內

，甚至在拼布起源地的美國比賽時也曾多次獲獎，已成為享譽國際的拼布藝術大師。

鳳梨圖案進入發燒排行的影片

臺南節俗故事於國小一年級生活領域教學之研究

為了解決鳳梨圖案的問題，作者丁尹茱 這樣論述：

　　本論文旨在探討故事聽讀、民俗體驗活動和其他課程產出，對國小一年級學童認識臺南在地特色節俗的成效。本研究以每個月共十二個節俗故事為主題，採用行動研究法、質性研究法和觀察研究法，以臺南市關廟區某國小一年級學生共 25名為研究對象，結合十二年國教生活領域核心素養，實施為期五個月、每週二至三節課，共約三十節課的生活領域外加課程。　　教學前、中、後，藉由自編問卷和學習單、課堂錄影和訪談錄音、學生的主題課程作品、教師教學省思和學生故事聽讀、親子參訪回饋… …等，分成認知、情意和技能三大面向來進行資料分析。認知方面以研究者自行設計之「臺南歲時節俗故事課程問卷」共24題，進行前（中）後測，施測結果實驗組

中有17人達到滿級分的6級分（答對21-24題），其中進步最多的同學有4個級分（16題）之多。情意方面則包括：班級氣氛的改變、學生的學習態度進步、個人的情緒和行為能自我調整… …等。技能方面的進步則是畫圖、寫字、勞作… …等，成熟度高且創意十足。　　研究結果顯示：一、主題故事聽讀結合在地特色節俗，能有效促進學生對節俗的認知。二、民俗體驗、手做活動和主題學習單，可以增進學生寫、畫、做的技能與藝術涵養。三、故事聽讀討論與回饋、作品分享和親子參訪，增進學童學、思、達能力外，也可促進班級氣氛和親師生間的融洽。四、本研究確實有助於教學者的課程編排專業成長及教學省思能力。臺南節俗故事課程結合在地節俗、教學

課程、社區情感和親情人際，期盼在文化傳承的使命之外，也能成為可供其他教育現場複製的模板。

多彩多織!清新氣息手作編織80

為了解決鳳梨圖案的問題，作者日本Vogue社 這樣論述：

　　這是一本洋溢著清新氣息的針織單品手作書，讓喜愛簡單生活的你也能輕易的進入迷人的手作世界。如果你對於繁忙城市中的汲汲營營感到厭倦，請到手作織品世界來，這裡有與妳相同的朋友們，一起編織著綿綿長長的回憶，穿戴著這編織回憶的單品，創造屬於自己的生活品味。 　　簡單的編織方法、鮮艷的色彩搭配，從毛絨絨的一團毛線到一件完整的手作品，像是一種母親孕育的過程，將占據往後所有的午後時光。徘徊在數杯咖啡間，就像詩人石先生在〈手作人＆詩人〉展覽中提詩曰：「生活中的每一刻，都藏著一點點感動，一個眼神、一個動作、一句看似不相干的話語，甚至僅僅是一口氧氣也該好好用心感受、慢慢細味」。 本書特色 　　多彩鮮豔的單品

編織－本書以色彩鮮艷的毛線，編織整套完整的單品衣物。有毛衣、毛帽、背心、圍巾、披肩、小洋裝等等，款式新穎、色彩多樣又清新亮麗。 　　入手簡單的編織技法－以輕鬆的編織手法入門，搭配清楚的圖解說明，讓編織初學者也能夠輕易入手，享受編織的樂趣。

論智慧財產權保護於快時尚產業運用之困難：從主要快時尚品牌之法院判決實証分析出發

為了解決鳳梨圖案的問題，作者黃詩庭 這樣論述：

各國對於時尚設計產業是否能受到智慧財產權的保護所採之態度不盡相同，各國法規範亦有所不同，由於專利法要求作品需符合新穎性、進步性及產業利用性始能獲能專利保護，要件上較為嚴格，且申請步驟繁複且冗長，又商標法所能保護的範圍僅限於商標本身，並不擴張保護至整個作品，若時尚設計產業作品欲尋求專利權或商標權之保護，恐嫌不足，然各國對於是否能以著作權法保護時尚設計多數傾向不予保護，唯恐因此而限制時尚產業之發展，或是尚未有明確的法規範。而近來快時尚產業抄襲各時尚品牌及設計師的作品案件頻傳，導致快時尚品牌可以肆意抄襲他人作品，卻不用受到任何懲戒的亂象。究竟是否該用法律規範限制之，及又該如何規範才不致影響整體產業

經濟發展是本文亟欲探求之目標。本文著重在探討外國立法規範，分析其可供借鏡及其規範不明確或未臻完善之處，結合學者及實務界的看法並給予建議。同時也藉由分析於美國快時尚品牌為被告的智慧財產權訴訟情形，並主要以涉及抄襲等著作權相關案件為主，探討法院對於時尚設計及抄襲議題之見解。