黎明技術學院行事曆110的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

臺灣大型民俗節慶活動效益評估指標建構及模式驗證之研究-以台東炸寒單爺民俗節慶活動為例

為了解決黎明技術學院行事曆110的問題，作者林保源 這樣論述：

臺灣近年來推動節慶觀光，各地常藉由舉辦各類型民俗節慶活動以帶動地方觀光產業的興盛，但活動所產生的效益是否符合多元正向效益，實為各地方民俗節慶活動主辦單位亟須思考的當務之急。本研究於2011年2月1日起，將文獻分析所歸納出來的臺灣大型民俗節慶活動效益評估指標預試量表，並經過5位專家學者建構內容效度後，隨即採德懷術進行臺灣大型民俗節慶活動效益評估指標及內容之建構，共計有12位產官學界專家學者進行三回合之德懷術問卷調查。共計建構出包括「文化效益」、「經濟效益」、「社會效益」及「觀光效益」等四個構面及34個觀察指標題項內容。待效益評估指標內容建構完成後，隨即進行第二階段實徵研究，採立意抽樣方

法抽取2012年臺東炸寒單爺民俗節慶活動遊客及相關參與人員共計有效問卷351份，進行單因子多變量變異數分析（one-way MANOVA）及模式修正、交互關係及構面影響效果分析，研究發現參與者對臺東炸寒單爺民俗節慶活動的效益認知，以「文化效益」最高，「經濟效益」最低，外地遊客及非一般遊客人員及願意消費金額較高之遊客等，對臺東炸寒單爺民俗節慶活動效益有較高之認同程度。最後經模型修正出具有良好模型配適度之最佳模式，並驗證出「觀光效益」對「文化效益」、「經濟效益」與「社會效益」具有高度影響效果，顯示「觀光效益」為大型民俗節慶活動舉辦之關鍵因素。最後建議相關單位可以依據本研究所建構出來的指標內容，檢視

大型民俗節慶活動舉辦效益，並結合在地資源、積極溝通並善用模式驗證結果，強化「觀光效益」以提升多元活動效益，本研究結果將可提供相關單位及學術研究參考之依據。

從節慶活動執行看地方政府推動文化創意產業發展之效益與策略

為了解決黎明技術學院行事曆110的問題，作者王思文 這樣論述：

現今產業競爭已從大量製造的時代，進入利用文化與創意為產業加值的知識經濟時代，因此各國興起了一股文化創意產業風潮。我國政府亦自2002年起開始大力推動文化創意產業，於當年將文化創意產業納入「挑戰2008：國家發展重點計畫（2002-2007）」，並作為國家未來的首要發展目標之一。我國發展文化創意產業的想法源自於行政院文化建設委員會早年「文化產業化、產業文化化」的文化政策，主要目的是透過各地方不同的人文風土民情，塑造出該地方具獨特色彩的地方文化，作為地方發展的根基。近年來利用節慶活動行銷地方文化產業成為一種新契機，大多是與其他產業結合，透過一種「節慶」的形式出現。但由於臺灣的節慶活動多由政府部門

主辦，常會因政權輪替而有政策轉變風險；或是只考量政府利益，將活動當作地方首長宣傳連任政績的工具。而從我國文化創意產業推動方式來看，文化創意產業政策是由行政院所屬的文化建設委員會所主導，但其中決策過程卻往往直接跳過地方政府而直接將資源投注於地方，造成了中央政府與地方政府在推動文化創意產業上的角色矛盾，形成文化創意產業推動上的一道阻礙。國內相關的文化創意產業研究，多就早期社區營造的角度出發，或是著眼在探討文化展演活動以及地方特色開展......等，卻少有研究針對政府主辦節慶活動的存在角色為何？並透過政府推動的策略與效益進而探討其扶持文化創意產業推動的最適模式，即為本研究的核心問題。本研究之個案是依

照主辦單位的性質（官方獨立主辦、官方與民間合作主辦）以及活動主題的性質（傳統節慶性質、新興主題型態），選出已舉辦一段時間且具有代表性的四項大型節慶活動，分別為1.台北燈節、2.大甲媽祖國際觀光文化節、3.澎湖海上花火節、4.貢寮海洋音樂祭，再透過問卷調查與文獻分析質量並行的方式進行，研究問卷是採用從前相關研究針對探討相同議題之問卷進行修改、並針對本次研究所需測量之問題自行增添題項、語句。研究問卷回收共2,007份，研究結果顯示目前台灣最適當的節慶活動舉辦模式應為透過第三部門非營利組織自行發起辦理，政府部門則轉為從旁協助的方式進行，其活動結果最能夠達到原先文化推展與促進當地整體經濟發展的效益。而

目前政府推動文化創意產業的策略主要以（一）重點扶持（二）創意群聚（三）專屬部門（四）基礎建設，四方面為主進行其產業推展。此外，政府推展文化創意產業的最適模式應該以在地民間團體協會為主，地方政府則著重文化環境的塑造，並且協助扶持地方文化創意產業的延續發展，中央政府則是扮演為整體產業規範與方向制定的角色，如此針對文化創意產業的產業需求，方能輔助其產業長期性的發展。本研究亦針對結論給予相關研究建議。