lerberg的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

東海大學 生命科學系 林惠真所指導 林韋齊的 中台灣環境因子與濕地週遭土地使用對螃蟹群聚之影響 (2015),提出 lerberg關鍵因素是什麼,來自於環境因子、週遭土地使用、生境面積指數 (BAF)、螃蟹群聚。

而第二篇論文國立臺灣大學 生物環境系統工程學研究所 廖秀娟所指導 沈建佑的 環境中重金屬的環境風險評估及生物吸附:以硒、砷、鎘為例 (2013),提出因為有 秀麗隱桿線蟲、重金屬、硒、環境風險評估、苦茶粕、生物吸附的重點而找出了 lerberg的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了 lerberg,大家也想知道這些:

lerberg進入發燒排行的影片

中台灣環境因子與濕地週遭土地使用對螃蟹群聚之影響

為了解決 lerberg的問題,作者林韋齊 這樣論述:

海堤、汙染、潮汐等人為開發或自然因素是河口濕地常見的環境壓力。前人研究中使用多種資料作為量化濕地環境品質的依據,如水質、鳥類、魚類、底棲無脊椎的多樣性、群聚組成或是海岸線狀況等指標。在各種生物指標中,ABC生物量監測法(Abundance Biomass Comparison method)可用於偵測環境壓力對於大型底棲無脊椎群聚的影響。本研究室在2003年應用ABC生物量監測法的結果顯示大安、高美、大肚濕地的螃蟹群聚受到中等程度的環境壓力,但並未討論可能造成環境壓力的因素。因此本研究的第一個目的是在2013年再度進行ABC生物量監測法,並且探討螃蟹群聚與環境因子的關聯性,第二個目的是藉由比

較不同年間的螃蟹群聚推測當地可能面臨的環境壓力。其次,目前用於景觀生態學的生境面積指數(Biotope Area Factor, BAF),原理是根據不同土地使用類型的透水性與植被覆蓋度給予權重。土壤透水率或植被覆蓋率越高越具生態有效性,或可用於評估海岸周邊的人為開發程度。但檢視文獻中發現其生態有效性部分缺乏生物資料支持。本研究第三個目的是測試濕地周遭的BAF值是否與濕地的生物多樣性指數有關。本研究以ABC生物量監測法調查台灣中部四個濕地(大安、高美、大肚、大城)的螃蟹群聚以及採集表土分析土壤組成,並以四個濕地周遭的土地使用計算BAF值,以螃蟹群聚計算物種歧異度指數(Shannon-Wiene

r index)與優勢度指數(Simpson index)。結果顯示螃蟹群聚會受到土壤有機物含量、土壤含水量、土壤粒徑、土壤酸鹼度、棲地類型等環境因子影響。2013年的結果顯示高美濕地的螃蟹群聚遭受較高的環境壓力,且螃蟹群聚在2003年與2013年顯著不同。BAF值與物種歧異度指數、優勢度指數無顯著關聯。濕地週遭的BAF值不適用於評估濕地的生物多樣性;但不同周遭土地使用類型的螃蟹群聚有顯著差異,顯示濕地周遭的土地使用可能會影響濕地的環境,進而影響濕地上的螃蟹群聚。

環境中重金屬的環境風險評估及生物吸附:以硒、砷、鎘為例

為了解決 lerberg的問題,作者沈建佑 這樣論述:

重金屬為已知會對生物體造成毒性的物質,其易於生物體中累積且不易排除生物體外。然而近代工業發展快速,重金屬汙染已經是十分重要的環保議題。本研究論文針對重金屬汙染物進行生物神經毒性環境風險評估與利用生物廢棄物移除重金屬進行探討。神經毒性風險評估方面,本研究使用秀麗隱桿線蟲(Caenorhabditis elegans; C. elegans) 作為模式生物進行環境硒風險評估;移除重金屬部分,則以苦茶粕作為生物材質吸附移除水中的重金屬 (砷、鎘)。環境風險評估利用C. elegans運動行為模式評估硒所造成之神經毒性,並以數學模式計算其Threshold,進而對環境中之案例進行評估。而生物吸附實驗

,則以苦茶粕填充玻璃管柱,通過不同之重金屬溶液後,將不同時間之出流濃度以數學模式計算結果,並分析其吸附能力。結果顯示,高濃度的硒將會造成C. elegans的運動行為減慢,但是環境中的硒卻不會對C. elegans族群造成太大的風險。生物吸附的結果顯示,苦茶粕相對其他生物吸附材質對鎘具有卓越的吸附能力,相對於鎘而言,砷的吸附能力則較差許多。本研究認為苦茶粕對於二價金屬的吸附能力,是十分有潛力的吸附材質。