110年低收入戶總清查的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

障礙者貧窮與生活保障議題之初探

為了解決110年低收入戶總清查的問題，作者王玉如 這樣論述：

身心障礙者落入貧窮的危機相較於非障礙者高，因為身心障礙人口與貧窮狀態呈現惡性循環的特質，但國內對障礙者貧窮實證資料相當少。這篇研究使用質性研究分析，深入訪談七個低收入身心障礙者家戶個案經濟每月收入及支出概況，透過身心礙權利公約CRPD第28條適足之生活水準與社會保障支出大項分析，聚焦瞭解貧窮障礙者生命脈絡及實際每月收支、支出項目狀況並企圖說明障礙者落入貧窮生活的風險與障礙本身狀態之間的關聯何在及障礙者因應外部環境改變的能力比較弱的原因是因為本身的障礙損傷或公共政策本身欠缺彈性。研究發現低收入的障礙者家戶收入不足支出，主要收入來源以補助為主，由結果顯示政府所給予的相關的補助及福利服務都無法支持

低收入的障礙者家戶經濟。障礙者即便有工作，無法從事正職工作，只能從事臨時工作，主要原因來自障礙者因【障礙】限制。訪談障礙者家戶大部分都有欠債狀況。家戶的經濟支出以住宿及食物為主，維持其基本生存。障礙者本身因應外部環境改變能力較弱來自障礙的損傷，福利政策又欠缺彈性因應障礙的【差異】，雙重不利因素致貧窮障礙者陷入長期收支不足狀態，也衍生債務的產生，債務不斷的循環下，更讓貧窮者陷入貧窮深淵。回到CRPD第28條中適足之生活水準與社會保障條文中，我們應該思考的是身心障礙者享有社會保障之權利，政府需要思索透過各樣的方式補足障礙者社會保障。

衛武營公園運動公共性的歷史回顧評析—從運動參與者角色來觀察

為了解決110年低收入戶總清查的問題，作者黃暉榮 這樣論述：

政府掌握了公共行政決策權，但決策是否具公共利益？非營利組織參與公共事務，但是否具有公共性？又該如何進行檢視？ 本論文以運動參與者的角度，探討1990-2010 年衛武營公園運動的公共性。主要研究目的是回顧衛武營公園運動的歷史，檢視評析公共行政者對本案決策的公共利益。檢視評析衛武營公園促進會在運動中的公共性。 透過本論文的研究，期待能為衛武營公園運動留下相關記錄，促進環境運動知識的累積與公共性發展。為台灣社會帶來經驗分享，從中獲得啟示與經驗提出建議，以及對後續的研究有所貢獻。