8591手續費的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

論虛擬貨幣對法定貨幣之衝擊—以比特幣相關交易法律問題為中心

為了解決8591手續費的問題，作者游忠澂 這樣論述：

自古以來，因應商業交易需求，開始貨幣使用，而歷史上各個時代的政府，因為打仗或本身貪污腐敗，導致國庫虧空，政府都是利用比較隱晦的方式，重新發行新貨幣來徵收所謂的鑄幣稅。在金本位崩潰，貨幣超發造成通貨膨脹的情況變本加厲，經過2008美國次貸風暴，而後以區塊鏈為底層技術的虛擬貨幣比特幣(Bitcoin）橫空出世，在網路上形成一個新形態的支付工具，已造成法定貨幣的衝擊，比特幣的出現是欲做一個不受政府控制，且不因超發造成貶值的貨幣，保障民眾的財富不被貶值，目前流通數量逐年攀升，但也造成許多問題，例如犯罪集團不法所得藉以洗錢，吸金，但也為民眾提供一個便利的支付系統，尤其是到外國工作的移工，常來自落後偏遠

無銀行的地區，使他們方便匯款回家且節省匯款手續費。當前比特幣交易平台交易家數與交易量直線上升，產生相關民刑事問題，消費糾紛時有所聞，各國政府對於比特幣的貨幣定義、法律定性、交易平台監理、課稅、洗錢防制等相關問題，也漸漸有相應的法律規範，而在交易平台與消費者間，也產生許多的法律爭議，此為本文探討的重點。

行動支付當事人法律關係與法制規範探討

為了解決8591手續費的問題，作者張蓉娥 這樣論述：

近年來智慧型手機結合網際網路，啟動了「行動支付」( Mobile Payment )模式，將支付工具(信用卡、電子票證、電子支付帳戶等)透過App 儲存到手機應用，消費者啟動支付，即完成銀貨兩訖買賣法律行為，例如LINE Pay 在我國推出的掃碼支付(QR Code 碼)，取代昔日實體信用卡支付的態樣，改變了消費者的支付習慣。因此，金融主管機關除關注行動支付之發展外，亦將行動支付納入監管範圍。然，行動支付本質上與第三方支付服務業者(即電子支付業者)互有關聯，第三方支付服務業者在法律上可能產生的爭議自然也同樣會在行動支付上呈現，尤以「電子支付機構管理條例」制定前，針對「代理收付」、「儲值」兩塊

業務，業者與立法者紛紛不同見解，使業者們深怕違反金融相關法令而觸犯刑事責任的情況下，不敢大膽開拓新型態支付服務的情形而導致阻礙我國新興金融科技的發展。我國行動支付以綁定信用卡為最大宗，故本文將以通訊業起家的LINE Pay為例，探討消費者使用行動支付，與使用實體信用卡刷卡支付，兩者間的法律關係有何差別，藉此釐清價金給付方式的不同，並進一步探討LINE Pay 在行動支付上所扮演的角色為何?另外LINE Pay 在經營「代理收付」、「儲值」兩塊業務時，該如何遵循適用之法制規範。最後探討我國行動支付面臨的支付風險、消費者權益等法制議題，提供必要的管理與協助進行論述，使行動支付市場之創新及發展更加精

進、安全，保障支付服務使用者之權益。