AUO ADR的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

權益家族價格關聯性之探討-以股價現貨、美國存託憑證與全球存託憑證為例

為了解決AUO ADR的問題，作者楊穎臻 這樣論述：

　　本研究主要在探討母國公司的股價現貨、美國存託憑證（ADR）與全球存託憑證（GDR）彼此間價格傳遞之影響，以台灣企業中同時有發行美國存託憑證與全球存託憑證的上市公司為例，包含日月光、矽品、台積電、友達與中華電等五家公司，利用BEKK-GARCH模型進行實證分析，來瞭解股貨現貨、美國存託憑證與全球存託憑證三者間價格的關連性及相關外溢效果，並採用套利交易策略來進一步探討三者在未考慮與考慮交易成本下的操作策略，研究期間為2008年1月1日至2017年12月31日。　　實證結果顯示，以報酬率而言，股價現貨與ADR、股價現貨與GDR具有雙向外溢效果的有日月光、矽品與中華電等三家上市公司。而中華電的

GDR與ADR也呈現雙向外溢效果。就波動性而言，樣本公司中，以中華電的波動外溢效果最強，呈現雙向的外溢效果；而友達的波動外溢效果最弱。此外，就套利結果而言，ADR與股價在未考慮交易成本時，ADR呈現溢價的為日月光、台積電、中華電等三家公司，而考慮交易成本之後，則增加矽品也是呈現溢價的情況。而GDR與股價之間，則無論是否考慮交易成本，五家公司皆呈現GDR折價的情況。

以專利分析預測技術發展趨勢與企業競爭策略---以AMOLED技術為例

為了解決AUO ADR的問題，作者蔡宗翰 這樣論述：

本研究以美國專利暨商標局(USPTO)的專利資料庫為專利資訊來源，利用檢索關鍵字，建立一本研究用專利分析資料庫，然後透過專利分析與技術預測進行研究，並針對結果提出我國廠商的競爭策略。 首先，透過專利分析，了解有機發光二極體(Organic Light Emitting Display ,OLED)產業的專利趨勢，並衡量韓國三星與我國友達在主動式有機發光二極體顯示器(Active Matrix Organic Light Emitting Display, AMOLED)全彩化技術專利的差異程度。同時，也加入日本索尼、日立與東芝三間廠商，進行進一步的比較。其次，利用Pearl曲線

與Gompertz曲線，針對OLED與AMOLED產業做技術預測，了解技術生命週期的趨勢。 研究結果顯示，OLED相關公告專利件數除了2007年至2008年間，成長微幅降低外，其他年份皆呈現增加的趨勢。而相關專利最多的國家分別為日本、美國、南韓、台灣及德國。而在AMOLED全彩化技術上之比較，三星不論在相關專利件數或功效改善的件數上，皆勝過於友達，即便友達與日本廠商合作，仍在某些技術製程與功效改善上有所差距。此外，根據Gompertz曲線的技術預測結果，OLED產業在現階段2012年屬於成長期，預估會在2013年進入成熟期。 綜合專利分析與技術預測的結果，本研究認為，我國廠商在此時

期，應加速投入資金、人才與設備在技術製程與設備的研發上。而與其他廠商合作，以求在AMOLED相關製程上有所突破和取得相關技術專利授權的方向是對的，只是合作的規模必須擴大且不應只限於日本廠商。此外，我國廠商在OLED材料與元件上，除自行研發，也應尋求與其他廠商的合作機會，以彌補此不足之處。