Main clause 意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

智能合約法律關係之研究 —以契約法為中心

為了解決Main clause 意思的問題，作者林佩瑩 這樣論述：

本論文以「智能合約法律關係之研究—以契約法為中心」為題，主要係在探討智能合約的法律地位，以及從契約法觀點出發，觀察智能合約與既有法制的互動關係。 智能合約一詞濫觴於1990年代，然區塊鏈技術的輔助才是其真正興起的關鍵。挾帶著區塊鏈去中心化、假名化及不可篡改性等優勢，智能合約提供新興的締約型態，並自動化契約履行，提升交易效率，節省交易成本。本文爬梳國內外文獻，嘗試從科技面論述為始，介紹區塊鏈及智能合約的梗要。接著進入智能合約法律問題的剖析，隨著智能合約的應用領域漸廣，其法律上評價是未來產生爭議時最重要的關鍵，本文首要界定智能合約的本質，奠定本文對智能合約作為受法律規管之新型態契約立場。確立其

契約地位後，再就智能合約獨有的特性，與傳統口頭契約、書面契約及電子商務契約比較，分析其適用傳統契約法時是否將生扞格，依契約發展的時序區分為締約階段及履約階段，為智能合約可能產生的問題提出解決的建議。同時藉由智能合約出現的疑義，反思契約法等面對科技浪潮下數位化的挑戰，值得檢討的地方。

‘이다’句和‘是’字句對比及使用情況研究

為了解決Main clause 意思的問題，作者崔美羅 這樣論述：

繫詞在大部分的語言中基本上都表示"確認"和"屬性"的意思，並具有連接主詞和補語的語法功能。"이다"和"是"有共同點，就是在韓文和中文中起到連接主詞和補語的繫詞作用。但是，由於韓文和中文屬於不同的語言系統，因此作爲繫詞的語意功能和語法結構不同。這些差異會引起學習者的混亂。因此，爲了正確理解和使用"이다"和"是"字句，需要分析兩句的語意上的、語法上的對照和使用情況。 本研究的目的是透過對比方式確認"이다"和"是"的特性和功能。本篇論文將"이다"句的語意功能分爲確認句、屬性句、存在及領有句、數量及時間句、分裂句、習用語句、模態句、提示句、隱含語意句等共9種功能，以瞭解與"是"字句的應對關係。通過這

樣的語意對照可以看出，"이다"句和"是"字句如果表示繫詞的基本類型確認和屬性敘述，大體上會表現出相互對應的關係。相反，模態語意、習用語意等與基本類型有距離的句子則很難形成相互對應關係。爲了瞭解"이다"句和"是"字句的語法特性，對照主詞和補語位置上可以結合的成分了。以"이다"的句子爲例，主詞位置只能接名詞性成分，但"是"字句的話，主詞位置除了名詞性成分之外，也可以接動詞短語、形容詞短語、小句等非名詞性成分。"이다"句的補語位置上名詞性成分之外，也可以使用副詞、助詞、詞尾、成語等更多的成分。"是"字句的補語位置，可以接比"이다"句更多樣的成分, 例如, 動詞短語, 形容詞短語、小句、連接詞、介詞短

語、成語、 “的”字句等。這種語意功能及語法功能實際上如何出現，爲了確認實際使用情況，韓國國立國語院的世宗21 語料庫和臺灣中央研究院的sinica 語料庫書面資料（新聞報道-社會）中選取了1,000個例子進行了分析。分析結果顯示，確認、屬性等繫詞的基本語意功能的分佈率在兩個句子中都顯示出75%以上的高使用頻率，這代表韓文"이다"句和中文"是"字句的主要功能是繫詞功能。觀察了"이다"和"是"的前後位置可以結合的成分，發現這兩個句子都是結合名詞性成分的分佈率最高，這證明了至今爲止兩個句子的基本句型被討論爲" ‘NP1이 NP2이다"和"NP1是NP2"的合理性。以"이다"爲例，與名詞性成分的結合

高達98%，從這一點來看，"이다"句在Pustet(2003)中提出的4種繫詞結合類型中屬於只結合名詞的類型。 "是"字句是除名詞性成分外，與動詞（短語）、形容詞（短語）、介詞短語、連接詞、小句等非名詞性成分結合的佔43.4%，幾乎佔了一半。由此，可以解釋爲"是"字句是Pustet（2003）的繫詞結合類型中，與名詞、形容詞、動詞都可以結合的類型。