股票這個價位要不要買論文書籍站
國立中央大學 會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班 王曉雯所指導 游家銘的 企業價值之評估－以台灣半導體個案公司為例 （2020），提出Ppa stock關鍵因素是什麼，來自於企業價值、投入資本的報酬率、經濟附加價值、加權平均資金成本。
而第二篇論文靜宜大學 會計學系 蔡垂君所指導 廖苡妡的 台灣再生能源企業流動性調整風險之研究 （2019），提出因為有 台灣能源概念股企業、流動性調整風險值、回溯測試、壓力測試的重點而找出了 Ppa stock的解答。
企業價值之評估－以台灣半導體個案公司為例
為了解決Ppa stock 的問題，作者游家銘 這樣論述：
本研究選擇四家半導體上中下游公司，分別為上游設計：聯陽，中游製造：台積電、聯電，下游封測：超豐為例，經由產業及2020年財務報表對四家公司未來繼續經營及成長做出假設。使用折現法、本益比法、市價淨值比法、市價銷售額比法、現金股利殖利率評價法計算企業價值合理價格區間，與2021年5月份臺灣證券交易所平均收盤價格做比較。研究結果顯示每種方法都有其先天假設及限制條件，且企業價值易受外部市場因素影響，每間公司所處環境與優劣勢不同無法量化評估，每一評價方法只能做為單一公司的價格參考，無法統一適用所有公司。
台灣再生能源企業流動性調整風險之研究
為了解決Ppa stock 的問題，作者廖苡妡 這樣論述：
本論文討論是在架構一個較為完善之風險值評估架構，藉此風險值模組於台灣再生能源之股票實證在可合理評估的範圍，嘗試推估出好的風險值評估模型，並確認各股票之風險值高低。本論文討論運用「流動性調整風險值」(Liquidity-adjusted VaR, LVaR)，針對9家台灣能源概念股企業進行評估，並以「回溯測試」，以及金管會公布之「公司治理評鑑結果」作為「壓力測試」基礎。實證發現：(1)「回溯測試」實證結果表示，「傳統風險值」的結果優於「流動性調整風險值」，比較股票投資損失金額與預期損失結果兩者具一致性。(2)「壓力測試」實證結果顯示，「傳統風險值」及「流動性調整風險值」均受到「3年內總經理異動
次數」、「內部稽核異動次數」以及「董監責任險投保額/總資產」數值會顯著升高(3)實證結果之風險值數值可知，兩種風險值最高皆為「碩禾」、傳統風險值與流動性調整風險值最低分別為「達能」及「華新」。