Qid yahoo的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

Qid yahoo進入發燒排行的影片

食品安全事件之侵權行為責任探討

為了解決Qid yahoo的問題，作者朱茵 這樣論述：

近年來，不肖食品業者為謀利益，使得食品安全爭議事件頻傳，然此類事件之發生影響受害者甚大，可能造成其財產上損害及非財產上損害，並使相關消費者對於食品消費市場失去信心，影響重大。因此如何方能順利解決食品安全爭議事件，衡平訴訟中弱勢消費者與企業經營者間不平等之地位，並使消費者獲得合理賠償，係本文主要欲探討之問題。 首先探討商品無過失責任體系於外國法之適用，希望能透過對於外國法之介紹與了解，對於我國相關議題之適用上有所助益與啟發。嗣後，則接續介紹我國商品責任體系之民法商品製造人責任及消費者保護法之相關規範，且若論及食品安全爭議事件時，亦有食品安全衛生管理法之適用。食品安全衛生管理法

中，受到眾多討論及注意者係關於「攙偽、假冒」概念之適用，於 105 年第 18 次刑事庭決議作成後，針對攙偽、假冒所為之統一見解對於民法上侵權行為之請求又有何種幫助？是否行為人只要有為攙偽、假冒行為即該當「損害」、「欠缺安全性」之要件？值得進一步觀察與探討。 除侵權行為各該要件之適用，於訴訟上法院究應如何判定消費者受有損害，及如何酌定損害額、慰撫金，並使消費者確實能獲得應有之賠償乃係一至關重要之問題。又考量此類食安事件之損害難以認定，參考彰化地院 103 年重訴字第 64 號民事判決之見解，於消費者身體、健康權受有侵害而生之慰撫金請求中，法院對於侵害身體、健康權之判斷似與傳統見解

不同，而有擴大解讀之傾向，法院此種見解之產生是否係導因於食安事件損害難以證明之特性，而為有利於消費者之解讀，亦應加以觀察。 食品安全訴訟中，消費者常面臨舉證困境，欲如何解決弱勢消費者於訴訟中之不利地位，並減輕其於訴訟中之重大負擔，有學者因而提出如蓋然性因果關係說、疫學因果關係說、表見證明、降低證明度之方法，然前些有利於消費者舉證之見解仍多存於學說上之探討，而不受法院所適用，恐造成不利於受害人請求之結果。關鍵字：商品責任、侵權行為、食品安全事件、因果關係、損害賠償