Raytheon stock的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

全球軍火上市投資公司績效-以美股軍火公司為例

為了解決Raytheon stock的問題，作者蕭家宜 這樣論述：

本研究以全球前十大之美國軍火製造商中的四家上市公司股票與一檔指數，分別為洛克希德馬丁公司、波音公司、雷神公司、通用動力公司與標準普爾500指數為其研究標的，並運用敘述統計法、資本資產定價理論CAPM模型與BETA係數、夏普指數、年化標準差及一、三、五年年報酬率加以分析比較五檔標的在不同持有期間下績效的高低，做為判定最適當投資的依據。研究結果發現，月平均報酬率以波音公司的1.73%為最高，最低的為雷神公司的1.26%，就BETA係數而言以雷神公司0.785為最佳，受大盤的影響性最低，最差的為波音公司1.144，受大盤的影響性最高，在夏普指數方面波音公司0.2371最佳，而通用動力公司0.189

1的指數最低，而績效與風險評估方面則為洛克希德馬丁公司表現最佳，通用動力公司表現則為最後。就整體軍火類型股票來看，其商品性質特殊較不受經濟情勢的影響，具有高風險高報酬且活潑度高的股票特性。

論證券詐欺次要行為人之民事責任

為了解決Raytheon stock的問題，作者林詩玶 這樣論述：

　　我國證券交易法之立法目的係為發展國民經濟，並保障投資。但如何兼顧發展經濟與保障投資而在其中求得平衡，卻是立法與實務所面臨的最大困難。其中，證券交易法的民事賠償機制，主要即在追求填補被害人損失以保障投資與促進資本形成之發展經濟此二目的。　　一般證券詐欺案件中，結果之發生固然主要係由於主要行為人之行為所致，然而在整個過程中，往往涉及次要行為人的幫助行為，最終導致投資人的損害，惟次要行為人對於不實財報多無編製、查核、公告之權限，亦非募集、發行、私募與買賣有價證券之相對人，是否可以證券交易法之民事責任相繩，實有疑義。我國實務有判決就次要行為人之部分，以責任主體之限制而排除其證券交易法之責任，但認

為其行為與投資人之損害間仍具有相當因果關係，故仍須依一般侵權行為之規範負責，似乎有以民法侵權行為規定架空證券交易法之可能。　　研究我國證券交易法第20條之證券詐欺法制，本文認為其規範對象應包括為詐欺行為之任何人；傳統實務上關於第20條責任主體之辯論方向過於限縮，因此本文認為在其他構成要件該當的情形下，任何人均可能須依據該條而負損害賠償責任。在肯定次要行為人須負民事責任之前提下，如何建立其規範架構方能兼顧發展經濟與保障投資兩方面，本文認為可由其民事責任構成要件之嚴格解釋，亦即主觀要件限於故意並搭配比例責任制來達成。在課與次要行為人民事賠償責任之同時，期能從構成要件之區別規範及限縮其責任範圍，同時

兼顧保障投資與促進經濟發展，以真正落實證券交易法之目的。