股票這個價位要不要買論文書籍站
TSLA stock news的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊
嶺東科技大學 財務金融系碩士班 鄭光甫所指導 陳閔暉的 電動車產業股價連動性之研究—以特斯拉及台股供應鏈為例 （2021），提出TSLA stock news關鍵因素是什麼，來自於電動車、因果關係檢定、向量自我迴歸模型。
而第二篇論文國立臺北大學 經濟學系 郭文忠所指導 蘇家叡的 耐久財獨占之內生價格和品質決定 （2020），提出因為有 耐久財、時間不一致、品質選擇、獨占市場的重點而找出了 TSLA stock news的解答。
TSLA stock news進入發燒排行的影片
2020年 Tesla 特斯拉 股價一路直衝天際翻了六、七倍，但最近又開始下跌回調。你還記得之前特斯拉 股價跌至188塊谷底時發生了什麼嗎？讓我們來為你複習一下特斯拉成神之前的心路歷程！然後再思考最近特斯拉下跌～
#美股 #TSLA #特斯拉股價 #特斯拉大跌 #特斯拉下跌
✍特斯拉跌入谷底4大原因
1. 汽車交付數量與預期落差大
2. 公司大動作裁員
3. 市場不信任馬斯克
4. Model Y的上市疑慮
而後續的財報，結果特斯拉在下三個月，交付了95,200輛汽車。年增率134％，季增率51％，遠高於華爾街91,000輛汽車的平均預期。第二季也如馬斯克所說自由現金流轉正。另外，後續在第三季營運現金流也轉正了，營業利潤也轉正，毛利率穩步提升，於是就開始了股價破千元的旅程了。
特斯拉這一波飆漲你有跟到嗎？如果時間倒轉一次你敢下手嗎？說說你的選擇吧💪！
創作者推薦：
《Life of Wayne》
https://www.youtube.com/channel/UCCL1wNSPW3gdA3teKa-RPYA
延伸閱讀：
《特斯拉降價後，誰會哭泣？》
https://www.stockfeel.com.tw/?p=97443
資料參考與引用：
《特斯拉股價下跌，汽車交付量下降》
《特斯拉將融資提高至27億美元，馬斯克購買更多股票》
《埃隆·馬斯克（Elon Musk）的這一評論應驚嚇特斯拉投資者》
《Model Y可以拯救特斯拉-或摧毀特斯拉》
《特斯拉再次削減成本》
股感：https://www.stockfeel.com.tw/
股感Facebook：https://www.facebook.com/StockFeel.page/?fref=ts
股感IG：https://www.instagram.com/stockfeel/
股感Line：http://line.me/ti/p/@mup7228j
特斯拉台灣 https://www.tesla.com/zh_tw/models
史上最慘！特斯拉單日暴跌21% 直墜熊市深淵 https://news.cnyes.com/news/id/4522533
特斯拉慘崩！馬斯克身價一夕間縮水4767億 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3285890
電動車產業股價連動性之研究—以特斯拉及台股供應鏈為例
為了解決TSLA stock news 的問題，作者陳閔暉 這樣論述：
本文研究特斯拉股價與台灣供應鏈廠商股價之關聯，並挑選較具代表性之台灣供應鏈如健和興、群創、廣達、亞光、貿聯-KY。樣本選取日資料，資料區間自 2017 年01 月 01 日至 2021 年 12 月 31 日，採用向量自我迴歸模型，分析六家公司間股價報酬之連動性，並以因果檢定分析六家個股價報酬的領先與落後之因果關係。實證結果後顯示：在1%顯著性下，特斯拉股價報酬會影響其重要供應鏈(3003健和興、3481群創、2382廣達、3019亞光、3665貿聯-KY)股價報酬，但是這五家供應鏈公司股價報酬無法影響特斯拉股價報酬，為單向因果關係；在5%顯著水準下，群創公司股價報酬會影響健和興公司股價報酬
，但是健和興公司無法影響群創公司股價報酬，為單向因果關係；在10%顯著水準下，廣達公司股價報酬會影響健和興公司股價報酬，但是健和興公司無法影響廣達公司報酬，為單向因果關係；在5%顯著水準下，廣達公司股價報酬會影響貿聯公司股價報酬，但是貿聯公司無法影響廣達公司股價報酬，為單向因果關係。
耐久財獨占之內生價格和品質決定
為了解決TSLA stock news 的問題，作者蘇家叡 這樣論述：
本論文考慮了具有內生價格選擇和內生品質選擇的耐久財獨占市場。因為耐久財可以長久使用的特性，文獻中探討了很多關於耐久財的問題，例如最適耐久程度、獨占廠商的時間不一致問題以及資訊不對稱問題 (Waldman, 2003)。 其中本文專注於分析耐久財獨占問題上，利用產品具垂直差異化的兩期模型，承諾（commitment）未來價格與品質不變會產生獨占價格與獨占品質的平滑效應（smoothing effect）。意即承諾下的價格和品質會介於無承諾之間。此平滑效果增加了文獻上對於品質選擇上的分析，例如增加了Kumar（2006）對於跨期品質選擇的相對大小。除此之外，與寇斯（1972）、Bulow（198
2）等經典的文獻相比，許多文獻說明了當獨佔廠商在未來多賣產品時需多考慮品質的選擇，有可能會獲得更高的利潤，但本論文在多考慮了廠商可以選擇不同品質的架構下，耐久財獨占廠商最終仍會面臨時間不一致問題（time-inconsistency problem）。所謂的時間不一致問題係指當獨占廠商企圖在未來改變價格或其他的選擇變數以賣出更多數量時，最終因消費者的選擇而反而使得獨占利潤下降。除了不同獨占狀況下的比較，我們也分析了社會最適下的價格與品質，發現社會最適價格和社會最適品質低於沒有承諾時的選擇。另外當廠商不能承諾未來價格和未來品質時，消費者剩餘會增加更重要的是沒有消費者受到傷害，也因此社會福利也因此
會上升。除了以上的分析外，我們更利用比較靜態分析了解到品質的邊際成本增加不會影響任何情境下的最適數量。