debit card盜刷的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國立交通大學 數據科學與工程研究所 彭文志所指導 馬瑞蓮的 使用網絡嵌入檢測信用卡盜刷 (2020),提出debit card盜刷關鍵因素是什麼,來自於網絡嵌入、信用卡欺詐檢測、預測模型。

而第二篇論文國立中正大學 財經法律學系碩士在職專班 林德瑞所指導 鄭文良的 行動支付法制規範之研究 (2019),提出因為有 行動支付、手機支付、電子支付、第三方支付的重點而找出了 debit card盜刷的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了debit card盜刷,大家也想知道這些:

使用網絡嵌入檢測信用卡盜刷

為了解決debit card盜刷的問題,作者馬瑞蓮 這樣論述:

信用卡盜刷是使用或涉及支付卡(例如信用卡或簽帳金融卡)來竊取交易中的資金的廣泛術語。目的可能是在不付款的情況下獲得商品,或從帳戶中獲得未經授權的資金。網路線上盜刷是最常見的信用卡盜刷類型之一,其中包括盜刷者可能會在不持有實體信用卡的情況下在網上使用他人的信用卡資訊,那將導致銀行大量損失。現在,對於銀行來說,檢測信用卡盜刷已成為一個重要的問題,因為人們很快就會習慣於線上購物或使用電子錢包綁定的信用卡到處付款,這為盜刷者提供了許多機會。許多信用卡盜刷檢測的方法是基於規則的方法(在某些條件在下來辨識盜刷),還有基於監督式機器學習的方法(這些方法需要依賴標籤),以及基於聚類的方法來查找異常交易。在本

文中,我們在一個大型真實資料庫上研究了盜刷行為。我們發現用戶的購物歷史記錄的結構可以幫助我們檢測盜刷行為。此外,我們比較了歷史購物資料的結構在不同嵌入方式下的變化。據我們所知,我們是第一個使用網絡嵌入來檢測信用卡交易中盜刷案件的人。我們的研究是基於大規模的真實銀行數據資料來分析盜刷行為,並著重於了解和預測用戶被盜刷行為。最終,我們展示了我們的模型能夠識別信用卡盜刷的能力。

行動支付法制規範之研究

為了解決debit card盜刷的問題,作者鄭文良 這樣論述:

中文摘要隨著科技的進步與電子商務的發達,近年來支付方式與制度起了巨大的變化,過去的支付工具離不開現金、金融卡與信用卡,如今因手機已經成為現代人日常必需品,將手機作為錢包的新形態支付工具如雨後春筍般興起。而手機支付的核心概念是「虛擬」,將貨幣與卡片虛擬化、電子化,再透過手機本身的硬體或軟體安裝進行支付行為,除了免去零錢的兌換與存放外,在交易系統上也比POS機更為簡易並已發展成為更方便的支付環境。在法源基礎上,我國並無直接規範行動支付的專法,而是針對設立行動支付的各種支付機構加以訂定法規。如此一來,雖然透過手機進行交易皆可稱之為行動支付,但因支付機構的類型不同,在設立標準、執行權限上都反映出差異

性。我國現有的行動支付業者可分為電子支付機構、第三方支付業者、一般業者(以電子禮券形式推行)等三類,電子支付有最高的權限,但卻同時須負擔相對應的較高要求與門檻;從用戶角度來看,可能只差在轉帳金額上限與可否儲值的操作規範,但對於業者而言,成為電子支付業者的最低實收資本額需5億元,其暫時收受款項的存放與利用皆受限制,同時亦有完整的、類似於金融機構的用戶權益保護、安全控管、洗錢防制義務等。藉由介紹、比較與分析我國與美國、歐盟、中國大陸之行動支付規範差異,本研究認為台灣之管制密度較各國為高,且充分區分電子支付與第三方支付的作法在他國中亦較為少見,這可能會更加凸顯介於其間的模糊地帶,進而造成混淆甚至存有

法律漏洞。本研究最後總結前述之觀察與分析,並對我國行動支付相關法制與業者執行層面提出建議供決策者參考。