digitimes免費帳號的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

「視覺辨識」科技偵查措施之適法性—以隱私權為核心—

為了解決digitimes免費帳號的問題，作者蕭國振 這樣論述：

執法機關運用科技設備偵辦刑案，有利於蒐集犯罪事證及提升破案效率，由於立法跟不上科技發展的步伐，使得新型態科技執法欠缺授權依據。2020年9月8日法務部預告制定「科技偵查法」草案，引發社會輿論譁然，認為政府如同電影「全民公敵」片中的橋段，會肆無忌憚的進行全面監控，嚴重侵害人民隱私及資訊自主權益。弔詭的是，大街小巷攝影鏡頭設置越來越多、密度越來越高，民眾反而不以為意，甚至認同廣為設置是種保障措施，有助預防或嚇阻犯罪發生。惟「科技偵查法」草案未將監視系統予以納管規範，有關監視儲存資訊管理，散見於個人資料保護法、警察職權行使法、地方自治條例及相關行政規則等。現行調閱監視器拍攝畫面之偵查作為，實務界定

為刑事訟訴法第228條第1項、第230條第2項一般授權條款之範疇。殊不知科技的發展進步快速，以人工智慧深層學習演算法和卷積神經網路的分析架構，進行影像視訊的偵測與追蹤，透過監視器將所攝得影像轉換成數位資訊儲存在伺服主機，利用程式檢索資料庫進行數據分析，統稱為「視覺辨識」技術之應用。目前警方偵查刑案所仰賴「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」為是類科技的應用之一，其功能之強大如上帝之眼，能夠追溯過去蹤跡、鎖定現在位置以及預判未來動向，進而繪製出私人之生活圖像、數位足跡。此類科技偵查措施，可以不斷地更新程式、創設功能，突破物理世界的侷限，以跨越多維空間的方式，無聲無息監控人民生活，嚴重干預隱私權及資

訊自主權。本文首重探討「雲龍系統－雲端智慧型影像檢索服務」之車行紀錄查詢系統，在刑事訴追程序中的定位及屬性，並同時研析相關科技偵查措施之授權依據，以便確立將來執行之判準。

智慧型行動裝置應用程式獲利模式創新之研究

為了解決digitimes免費帳號的問題，作者陳麗如 這樣論述：

2013年全球智慧型手機使用者已經超過10.8億，從2008年蘋果創辦人賈伯斯（Steven Paul Jobs ）發表第一支iPhone3G引起全球智慧型手機的風潮開始，智慧型手機在這短短幾年間，已經改變了我們的生活習慣也改變了世界。在這一台小小手機上，搭載行動上網，連接許多各式各樣的應用程式從遊戲、電影、音樂、社交、廣告、通路、保健等，深深將我們的生活行為，重新定位打造。隨著智慧手機功能的日益強大，被手機綁架的“低頭族”，所創造的眼球經濟， 不容忽視。智慧型行動裝置內的應用程式APP，無論免費或付費App所帶來的利潤高達260億元，本研究針對App的獲利模式進行分析，包括：App收費項目

及App獲利模式，進一步探討App創新獲利模式，提供包括：微價格獲利模式創新、廣告的獲利模式創新、分享/推薦的獲利模式創新、授權與周邊商品獲利模式創新、O2O獲利模式創新、官方帳號獲利模式創新、LBS獲利模式創新、BIG DATA (海量資料) 獲利模式創新等八種獲利模式創新構想。最後根據 App 所屬的類別，將25類的App 依使用頻率和忠誠度高低分成四個象限，提供相對應的創新獲利模式。希望對亟欲進入市場淘金的App開發商，能提供一些建議及參考。