股票這個價位要不要買論文書籍站
世新大學 法律學研究所(含碩專班) 鄭中人所指導 林福南的 自由軟體與專利制度衝突之研究- 以賽局理論為核心 （2012），提出gplv3商用關鍵因素是什麼，來自於專利授權、自由軟體。
而第二篇論文國立交通大學 管理學院碩士在職專班科技法律組 王敏銓所指導 陳儷卿的 開放原始碼軟體授權之相關法律風險分析 （2009），提出因為有 開放原始碼授權、自由軟體、自由或開放原始碼軟體、GNU通用公共授權的重點而找出了 gplv3商用的解答。
自由軟體與專利制度衝突之研究- 以賽局理論為核心
為了解決gplv3商用 的問題，作者林福南 這樣論述：
電腦軟體同時受到著作權與專利權的保護，因此，電腦軟體的散佈、使用與販賣不僅需要考慮著作權的問題，亦要考慮專利權的問題。而自由軟體授權協議係以公開原始碼，或讓接受者可以取得原始碼的方式以保障使用、散佈、修改與改作的自由，其公開的範圍還涵蓋了軟體說明、架構與使用者介面等，因此讓自由軟體的使用者暴露在專利侵權的風險之中，本文即在討論自由軟體與專利制度的衝突。本文利用賽局理論的方式討論專利授權的資訊揭露問題，以及經濟脅迫的討論得知，雖然自由軟體使用的自由受到專利制度的限制，但是，自由軟體支持者試圖以授權協議的方式強制自由軟體前後手關係中之人亦以相同的條件將專利權無償的授予出去，這樣的嘗試將使得自由軟
體都不擁有專利權。即使成立專利聯盟，亦是授權自由軟體得使用該專利權，而非讓自由軟體擁有專利權，亦即自由軟體的前後手關係中不存在專利權的主體，無法以自由軟體授權協議將專利權亦一併授權。
開放原始碼軟體授權之相關法律風險分析
為了解決gplv3商用 的問題，作者陳儷卿 這樣論述：
自由軟體或開放原始碼軟體(Free and Open Source Software, FOSS)係與軟體授權相關的重要議題之一，自美國自由軟體基金會(Free Software Foundation)於1984年創設以來，目前實務上除了適用該基金會制訂的GNU通用公共授權(GNU General Public License, GNU GPL)的諸多軟體外，也有許多根據其他授權條款開發及散布的開放原始碼軟體存在，軟體工程師只要經由網路搜尋引擎就可以輕易找到與其工作領域相關的自由軟體或開放原始碼軟體，而且因為這些軟體通常是免費提供任何人下載，且允許使用者修改程式及散布原始或修改後之程式，因此
即使是商用軟體之開發，亦難以避免工程師主動或被動地接觸及使用自由軟體或開放原始碼軟體。有鑑於此，本論文擬深入探討與FOSS，尤其是與GNU GPL，相關之法律爭議，如FOSS授權條款的定性為何？違反FOSS授權條款的效果如何？法院對於FOSS授權條款的見解又是如何？因而在商用軟體的開發中使用FOSS所產生之風險為何？等等，為此，本論文將以比較各種常見之FOSS授權條款的特徵與差異作為研究重點之一，進而分析GNU GPL主要之法律問題，並探討美國首宗與FOSS授權條款執行效力直接相關之判決，並藉由訪談資深軟體工程師瞭解軟體開發實務中使用FOSS的考量與樣態，最後從公司使用FOSS之角度提出風險管
理及迴避之建議，期將公司使用FOSS之效益最大化。