ifrs問答集的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

企業分割制度與其租稅規定之研究

為了解決ifrs問答集的問題，作者李柏蒼 這樣論述：

隨著併購市場蓬勃發展，企業進行合併收購擴張事業版圖的同時，亦有可能產生擴張效果不如預期之情形。近年來隨著股東採積極主義興起，公司分割亦做為推動最大化股東價值其中一種手段。原因在於資本市場對於企業將某些分切自母企業之外並單獨管理之營業部門給予正向評價。以標普美國分拆指數為例，在過去10年的績效表現將近兩倍於標普500指數，優於整體市場。臺灣於西元2000年後增修金融控股公司法、企業併購法以及公司法引進較為完整之公司分割制度，至今雖已超過20年，但相對於美國進行公司分割之歷史，時間尚短。而臺灣與美國公司分割制度上亦有不小差異。本文透過比較法研究，將兩國公司分割法制上有關公司分割類型、法律程序、租

稅等相關規定，以及公司分割實例等議題做整理，並進行跨國比較。另一方面，租稅優惠作為鼓勵公司進行併購之政策手段，故對分割活動整體上有重大影響。由於美國符合稅法上要件之公司分割可享受遞延課稅之優惠，故在此情形，可能有必要同時在公司法面及稅法面進行檢討。同時本文亦將對臺灣及美國公司分割相關租稅優惠要件進行整理，試圖透過比較法研究，探討如何在我國將公司分割應用於更廣泛之商業目的。最後在美國法部分，由於雙層股權結構可作為敵意併購防禦措施被廣泛使用，是以當雙層股權結構與公司分割結合，公司的管理階層可透過公司分割將其裁量權擴張至改變分割子公司之公司治理結構，此亦為分割所需注意的變化議題。在整理及分析臺灣及美

國近年來公司分割之實例後，本文認為以併購法面及稅務面平衡之觀點檢討我國公司分割法制時，應在放寬公司分割的交易態樣同時，對於僅以公司分割作為節稅手段之交易加以限縮要件，以防止國家稅基流失，同時並鼓勵公司進行實際產生經濟效益之公司分割。

建設公司推銷費用與利息資本化之財稅差異研究

為了解決ifrs問答集的問題，作者劉中行 這樣論述：

本文旨在探討所得稅法令中基於收入與成本費用配合原則，而造成建設公司之推銷費用與利息資本化方面存在財稅差異之規定，其所運用之配合觀念與合理性。於本文中係先就稅法規定和會計準則規定做比較，並分析兩者間之差異，再從會計之配合原則出發，探究該等稅法規定背後之收入與成本費用配合觀念為何。本文認為在推銷費用財稅差異方面，台財稅第52136號函之規定係屬合理，但包銷情況中所支付之服務費不宜被視作廣告費，至於以房地售價比例分攤合建分售(分成)廣告費之規定應有檢討空間。而在利息資本化財稅差異方面，因所得稅法與財務會計兩者對利息列入資產成本所持觀念並不相同，又建設公司仍有銷售免稅土地之可能，故本文認為造成建設公

司利息資本化存有財稅差異之稅法規定並非不合理，惟營利事業所得稅查核準則第97條第9款但書規定，應無繼續維持之必要。