ipo流程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

資本遊戲：企業生存與成長的資本運作之道

為了解決ipo流程的問題，作者徐友斌 這樣論述：

資本是一個性感而充滿誘惑的熱詞，從滴滴出行到瑞幸咖啡，從阿裡巴巴到今日頭條，企業之間的競爭歸根到底是資本的博弈。勝利者，可以享受燈光下的榮耀時刻，從容收割市場；失敗者，會受到市場的無情懲罰，甚至從此一蹶不振。 本書以通俗易懂、詼諧幽默的語言，基於企業資本運作實務案例，生動詮釋了資本運作涉及的頂層設計、融資、股權激勵、並購重組等關鍵環節的原理和秘密，將資本市場的遊戲規則抽絲剝繭，從另一個角度展現了現實商業活動的趣味。無論金融從業者、投資者還是創業者，都應該瞭解這一局“資本遊戲”。   徐友斌 零點資本合夥人，中山大學管理學學士、會計碩士（MPAcc），持有高級澳大利亞公共會

計師（FIPA）、高級英國註冊會計師（FFA）、中國律師、董事會秘書（深交所）、獨立董事（深交所）等資格。在大型國企、民營企業、擬上市公司擔任過財務總監、董事會秘書等管理職位，具有豐富的財務管理、投融資、並購重組等資本運作實務經驗，並著有《財報，你應該這樣分析》《財報越看越有趣》等作品。   第1 章 資本遊戲／ 001 企業生命週期：阿里巴巴也只求102 年／ 003 蛇吞象的帝王潔具／ 005 資本遊戲的法則／ 013 第2 章 企業頂層設計／ 017 組織的性質／ 019 企業的控制權／ 030 公司的結構／ 056 第3 章 融資的藝術／ 077 資本結構：股和債的

雙輪驅動／ 079 債務工具／ 082 權益工具／ 101 估值技術／ 107 第4 章 股權激勵／ 127 股權激勵的作用：老闆吃肉，高管喝湯／ 129 激勵工具／ 132 方案設計：刀可以殺人，也可以救人／ 140 股份支付：沒給錢也要算成本／ 144 第5 章 IPO 之路／ 147 IPO：每一個老闆的星辰大海／ 149 上市地的選擇／ 152 A 股IPO 流程／ 164 財務事項審核／ 173 治理規範審核／ 186 第6 章 市值管理／ 201 楓葉教育的故事：公開披露的市值管理／ 203 基本概念／ 206 中國故事／ 214 盈餘管理／ 226 凡事有風險／ 242

第7章 並購重組／ 251 未來大勢：增量沒了，存量開始洗牌／ 253 並購動機：總有一款適合你／ 255 策略和流程／ 260 敵意收購：霸王硬上弓／ 263 交易結構／ 267 商譽／ 314 監管的影響：大王派我來巡山／ 325 第8 章 聰明人的遊戲／ 331 貓捉老鼠：道高一尺，魔高一丈／ 333 套利：聰明人的遊戲／ 338 市場為王：常在河邊走，哪能不濕鞋／ 344  

ipo流程進入發燒排行的影片

論我國金融監理沙盒制度之光與影- 以英國、美國、新加坡之制度為核心

為了解決ipo流程的問題，作者郭源安 這樣論述：

科技發展日新月異，且在全球性重大事件推波助瀾下，更加速此效應。近年金融科技(FinTech) 盛行，帶動金融市場中人際交流間之工具快速邁向數位化。若將此一發展以「矛」與「盾」兩層面視之，金融科技作為引領人類世界進步的「矛」，大幅提高金融工具、機構的使用效率與普及性，並創造出新興交易型態及模式。惟因作為「盾」的法規層面監管不明，金融科技之發展極易成法律適用空間的灰色地帶，進而形成犯罪利用之渠道。各國政府致力於發展創新科技之餘，亦開始注重監管及立法，使「矛」及「盾」二層面相輔相成，打造安全且穩健的金融體系。使二者相輔相成之關鍵為於新創企業、消費者、監管機關三方之間取得最適平衡點，而有別於傳統「規

則基礎監理」架構，目前蔚為流行的另一種原則基礎監理方法，即屬「監理沙盒」(Regulatory Sandbox)實驗之創辦。 為跟上全球金融市場中領頭羊國家之步伐，我國於2016年亦建立一套金融監理沙盒制度。惟運作至今，我國沙盒制度是否真能發揮其應有之功能與目的，有待商榷。本文以下列三大問題意識作為撰寫本篇論文之核心骨幹：1)「金融監理沙盒實驗」之存在目的為何？2)參考國外沙盒制度，其運作模式與主管機關態度有無可供我國沙盒借鏡之處？3)我國沙盒實驗成功後案件之落地機制應如何改進？本文於第二章、第三章分別從「規範目的與適用對象」、「測試資格條件」、「申請程序與實驗機制」、「實驗期間消費者保

護與風險控管機制」、「實驗完成後落地機制」等面向分析我國與英國、美國、新加坡等國家沙盒制度之規範、案例業務內容。 於第四章，本文回應前述三大核心問題意識，首先評析監理沙盒機制可能存在的疑慮、對於消費者、新創業者、政府機關之實益及我國應採行之因；其次，如同各國面對金融科技皆有其監理特色，我國亦有其他諸多相關措施，舉凡金融科技創新園區、業務試辦，皆屬立意良好的制度，惟監理沙盒如何與前開各制度相互配合、明確界定適用範圍，有賴我國主管機關正確地認事用法；又國外主管機關如何看待其沙盒制度、如何做好消費者保護機制，於我國有無參考之處，同樣為本文研究核心問題。最後沙盒實驗成功結束後之業者與其業務內容何

去何從，本文認為應回歸最關鍵之問題：究竟「實驗成功」代表之意義為何？既然主管機關依照其專業判斷認定某業務合法，即應讓該業者就地合法而得正式開辦其業務內容，如此方為監理沙盒機制於金融科技浪潮中欲彰顯之精神。冀透過本研究，提出兼具保障投資人、具體建構主管機關權限與義務、並鼓勵創新之金融監理沙盒架構，活絡我國金融市場之發展。