marketability中文的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國立雲林科技大學 財務金融系 鄭政秉所指導 徐安毅的 創投對於新興產業成長及效率的影響 (2021),提出marketability中文關鍵因素是什麼,來自於創業投資、新興產業、經營績效、網絡DEA。

而第二篇論文國立聯合大學 經營管理學系碩士班 羅乾鐘所指導 王羿婷的 宅經濟下電子商務、物流、包材產業 經營績效比較之研究 (2021),提出因為有 宅經濟、共同邊界、資料包絡分析法、Malmquist生產力指數的重點而找出了 marketability中文的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了marketability中文,大家也想知道這些:

創投對於新興產業成長及效率的影響

為了解決marketability中文的問題,作者徐安毅 這樣論述:

政府積極獎勵之新興產業,常常符合創投在評估投資標的上之高度發展潛力之行業,隨著新興產業之需求漸增,越來越多企業選擇這方面進行創業發展,而創業投資事業投資於新興產業之意願也愈發明確,但創投注入資金及相關資源後,對於企業成長及效率之影響,成為一個相當有趣之議題。本文採用2017年至2020年126家新興產業公司進行績效評估,使用兩階段網絡DEA,第一階段為「獲利能力」,第二階段為「市場能力」,透過獲利效率、市場效率、總效率值進行分析,探討創投對於新興產業之影響。本文實證結果發現,(1)創投投入資源及輔導為公司帶來正向之成長。(2)台灣創投於投資時相對保守,公司除產品競爭力具未來性外,公司須有一定

經營績效,公司才有較大機會獲得創投之輔導。(3)所屬產業與大環境方向相符且自身產品具有相當競爭力、於市場上具有一定同業認同之公司其各階段效率表現皆較其他公司表現亮眼。

宅經濟下電子商務、物流、包材產業 經營績效比較之研究

為了解決marketability中文的問題,作者王羿婷 這樣論述:

本研究應用共同邊界、二階段資料包絡分析法(DEA)及Malmquist生產力指數(MPI),比較電子商務、物流及包材2016年至2020年的獲利效率、市場效率、經營效率與經營效率技術缺口比率(Technology Gap Ratio,TGR)。本研究以股東權益總額、營業費用為第一階段獲利效率的投入項、營業收入淨額為第一階段獲利效率的產出項、營業利益為跨階段連結項、每股淨值為第二階段市場效率的投入項,每股盈餘、市場價值為第二階段市場效率的產出項進行二階段經營效率分析,實證結果顯示:(1)電子商務、物流、包材在共同邊界獲利效率、市場效率與經營效率上,表現最好的產業為電子商務。獲利效率表現最差的為

物流,市場效率與經營效率上電子商務業顯著優於物流與包材,其中包材為表現最差的行業。(2)電子商務、物流、包材在群組邊界獲利效率上表現最好的產業為電子商務、最差的為物流,而在市場效率與經營效率上表現最好的產業為包材、最差的為物流,其中包材群組邊界市場效率顯著優於物流。(3)電子商務業為三個產業的經營效率技術領導者,包材則為經營效率技術落後者。(4)電子商務、物流、包材在整體累積生產力上表現最好的公司為台達化。