rev stock chart的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

營收宣告的長短期間效果：公司財務比率與技術指標的角色

為了解決rev stock chart的問題，作者楊蓁 這樣論述：

本論文以2016年9月至2021年5月間台灣證券交易所上市之普通股作為研究對象，且運用事件研究法計算公司月營收宣告後長短期間的累積異常股價報酬率，並實證探討公司財務比率及技術指標對營收宣告後對累積異常股價報酬率之長短期間的影響效果。實證結果發現財務比率對月營收宣告後的累積異常股價報酬率具顯著的短期負向影響，其中以月營收宣告後三天內(T0~T+1與T0~T+3)影響最為顯著；其次，月營收成長率高低所形成的投資組合表現顯著的正負面反應；最後，技術指標所形成的投資組合對營收宣告後的累積異常股價報酬率具有長期間(T0~T+30與T0~T+90)正向顯著影響，尤其是技術指標的股價5日移動平均與股價平滑

異同移動平均影響最為明顯。整體而言，技術指標相對於財務比率指標對公司月營收宣告後的累積異常股價報酬率的影響為明顯。

論幣圈的去中心化自治組織模式

為了解決rev stock chart的問題，作者林禹辰 這樣論述：

在中本聰發明了比特幣後，其底層區塊鏈技術受到大量關注並促進金融科技（Fintech）之發展，而在此技術下誕生了一種由智能合約（Smart Contracts）組成之類似組織之機構，稱之為分散式自治組織（Decentralized Autonomous Organization, DAO），其運作方式不同於傳統法下之任何組織類型。為促進其發展有必要給予其組織定性，即法律確定性，故此為本文之上位問題意識，而於分析討論DAO之前，有必要先行了解其相關技術與DAO之特色及特性，故本文第二章與第三章將會就此部分加以介紹。再者，欲探究DAO之組織定性勢必須先探究其之運作模式就係為所有與經營分離之中央集權

模式抑或是所有與經營合一之共識機制模式，在採取共識機制模式下，成員間不可有資訊不對稱與利害不與共之情形發生，而DAO雖無類似董事會機構存在，係由代幣持有人投票為共同決定，似可消除公司代理成本（Agency Costs）問題，惟持有人間是否符合共識機制之要求則有必要進一步討論，因此本文第四章將分析DAO是否真為一採取共識機制之組織。又於分析完DAO之運作模式後，本文第五章將就學者與實務上對於DAO應歸類為何種組織之討論加以整理，希冀找出最合適於DAO之組織結構，最後於第六章，本文試行提出拙見以為現行最好之定性方式，並建議我國在未對DAO為定性之情形下目前可採行之最妥適之方式，希望在金融科技與去中

心化金融（Decentralized Finance, DeFi）浪潮下，台灣可以藉由妥善立法方式，吸引並鼓勵DAO來台設立，以活絡台灣之金融市場，並在虛擬貨幣世界中佔有一席地位。