uso淨值的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

能源ETF投資績效分析

為了解決uso淨值的問題，作者王昭文 這樣論述：

本研究以2016年1月至2020年12月為區間彙整了USO、VDE、XES、XLE、XOP、PSCE、DBE、FCG、FRAK、IEZ、IGE、IXC、IYE、KOL與OIH等15檔國際能源ETF的主要成份股，以瞭解全球主要能源產業組成，再根據各檔ETF的淨值，計算持有能源ETF的投資績效，並與相關能源指數進行比較，計算能源ETF的相關風險指標，並根據歷史模擬法，探討其風險值的區間，並將其加以分類比對分析。研究結果顯示，在2016至2020年因各國際主要油國暗潮洶湧的激烈競爭以及於2020年初爆發之國際疫情肆虐的背景下造成國際能源價格的不穩，進而導致各類能源金融商品績效表現普遍不佳，石油及天

然氣類ETF之最大及最小月均報酬率甚至達到84.82%及-45.47%的差距，而煤炭及非傳統油氣類則以5年平均月報酬率0.35%、夏普值0.118的績效則表現顯得相對平穩。

石油相關金融商品與石油現貨替代性

為了解決uso淨值的問題，作者何拍玫 這樣論述：

摘 要市面上石油的相關商品琳琅滿目，如何挑選及了解各自差異為本文的研究動機。本研究旨在探討石油現貨與期貨、相關ETF以及數檔基金的相關程度；檢定石油現貨與其相關之ETF及基金的報酬表現、波動度與風險是否相同；探討原油基金追蹤油價的誤差受什麼因素影響，考慮的因素包括基金費用率、市場走勢、基金成立時間及註冊地點等。本研究搜尋具石油比重及一定年資、規模的相關金融投資商品：石油期貨、三檔ETF (USO、IYE及XLE)及七檔國內外共同基金，包括德銀遠東DWS 全物、安聯全球油礦、摩根環球天然資源、貝萊德世界能源、施羅德環球能源、富蘭克林天然資源及天達環球能源基金等；從2010年3月1日至20

17年2月28日共1554筆日資料的樣本整理出日、週及月報酬資料，再運用相關係數、敍述性統計、常用的基金績效評估指標、成對母體平均數差異檢定、z檢定的兩個母體平均數差異檢定、F分配的兩母體變異數檢定以及迴歸檢定來探討其相關替代程度、風險波動及報酬表現等，讓投資人在投資前能有更深層的了解並做出明智的投資選擇。研究結果顯示，無論是日資料、週資料或者月資料具高度替代性的為原油期價及USO ETF；其次，就相關分析來說，有IYE、 XLE、富蘭克林天然資源基金、天達環球能源基金；透過敍述性分析發現原油及相關性高的金融商品，其風險及波動度也較其他標的來得高。考量平均報酬可以選擇IYE ETF及XLE E

TF；考量較小風險時，依據報酬標準差可以選擇德銀、安聯及貝萊德基金，依據風險係數（ 值）可以選擇績效優於原油的富蘭克林、天達、XLE、IYE；若同時考量風險調和的報酬，則可參考夏普指數選擇XLE及IYE。 在迴歸分析上，發現基金費用率、成立年期、市場走勢、註冊地（國內外），確實會影響其追蹤油價的誤差。關鍵字：原油、石油基金、相關分析、敘述統計、迴歸分析。