中國信託信用卡分期零利率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

2006年台灣卡債風暴之紛爭解決機制

為了解決中國信託信用卡分期零利率的問題，作者蔡介文 這樣論述：

2006年國內發生了「卡債風暴」，也就是信用卡、現金卡呆帳暴增，造成本國銀行2006年虧損74億元（2005年本國銀行獲利786億元），銀行委外催收卡債引發卡債族逃債、燒炭自殺等社會問題。本文要探討卡債風暴的成因、解決機制，並且從法社會學角度分析卡債問題的解決機制。 卡債風暴主要是因為雙卡業務的利差大，銀行為了搶占消費金融市場，忽略風險管理、浮濫發卡。到了2005年下半年，雙卡呆帳開始惡化，2005年雙卡轉銷呆帳金額710億元，2006年增至1629億元，銀行自食惡果。卡債問題的另一個原因是社會形態轉向消費社會，資本家之前控制生產工具剝削勞動者，現在則是透過「新消費工具」（例如百貨公司

、電視網路購物）促使消費者過度消費，從中獲利。再加上廣告無孔不入、銀行浮濫授信，因此消費者容易走上過度消費、債臺高築的歧途。 政府為了解決卡債問題，建立卡債協商機制，提供優惠還款方案（例如分120期清償、0利率），卡債協商機制2006年底結束時，成功協商22萬兩千多件，金額合計3200億元，每件平均144萬元。此外，金管會處罰不當催收的銀行、催收業者，減少社會問題。 銀行也會起訴卡債族，不過2006年6、8、10月台北地院通常訴訟程序（金額超過50萬元）的卡債案件，其中原告為「國泰世華銀行」者占97％以上。2006年轉銷雙卡呆帳最多與次多的台新銀行、中國信託則鮮少起訴卡債族。

不僅銀行可以起訴債務人返還借款，卡債族也可以向法院聲請破產，免除部分債務。然而，我國破產要件十分嚴格，破產難以成立。以2005年為例，破產聲請合計514件（多為法人聲請破產），其中宣告破產50件，許可和解2件。消費者破產使用率顯然偏低，不足以解決卡債問題。值得注意的是2007年6月通過的「消費者債務清理條例」放寬債務清理要件，消費者將來會多一個處理債務的管道。 法社會學文獻表示，當事人實力不對稱時，實力強者（經常使用法院者）能利用法律，獲得有利判決；實力弱者（使用法院一次者）往往無法充分利用法律、實現權利。本文研究的卡債案件中，銀行事前決定契約內容（例如指定台北地院為一審管轄法院）、有

律師代理，有效利用法律。 台新銀行、中國信託不常起訴債務人請求返還借款，它們反而是透過法院外救濟（電話催收、現場拜訪、和解）處理卡債問題。法院外救濟往往能彌補法院救濟的不足（法院判決不准許緩期清償、不調降利率，債務人無力償還；法院判決對無資力債務人，無計可施），向債務人施壓，促使他出面協商，並且透過外部徵信、債務人提供證明文件，確認債務人還款能力，給予合理的還款方案。 上述卡債問題的解決機制可分為法院救濟（銀行起訴債務人、卡債族聲請破產）與法院外救濟（卡債催收、卡債協商）兩類。法院救濟並非唯一的解決方式，甚至不是最有效的解決方式。本文建議政府應善加利用法院外救濟，減輕法院負擔，擴大

紛爭解決。