二代健保補充保費試算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

勞保實務教戰100%

為了解決二代健保補充保費試算的問題，作者鄭正一 這樣論述：

　　勞工保險條例、各項給付標準與請領手續複雜多端，常使得勞工在難以理解的情況下，無法獲得應有的保障，勞工保險的社會救濟功能從而大打折扣。本書作者教授勞工保險業務經驗豐富，以上課精闢的內容為基礎，將勞工保險法律規定分成六章，依序為：導論、勞工保險概論、勞工保險給付、職業災害勞工保護法、就業保險法，並蒐集大量實例深入解說，以淺顯文字配合完整的圖表、證明書、申請書、行政函釋，幫助讀者突破法條深奧的外殼，實地運用，爭取自身權益。

二代健保補充保費試算進入發燒排行的影片

醫療從業人員所得稅相關問題之探討

為了解決二代健保補充保費試算的問題，作者辛凱貞 這樣論述：

近五年我國中央政府總預算預算中課稅收入為主要歲入來源，2015年全國賦稅收入較2014年增加8%，其中綜合所得稅增加幅度最多(+15.4%)，由此可知綜合所得稅在歲入上的重要性。在綜合所得稅之10類所得中，執行業務所得者申報綜合所得稅屬自主性申報，因此申報所得額度正確與否與申報人對相關稅法認知有極大的關聯性。多數執行業務人員因不熟悉相關之法律而經常受罰，故建立一執行業務所得檢核技術之參考益顯其重要性。因考量資料蒐集之因素，本文謹以執行業務所得分類中，醫療機構之從業人員執行業務所得為例，探討其申報核算及法規認定等相關問題，本文擬採用文獻探討法針對醫療機構從業人員之所得計算按稅法規定查核程序，彙

整一系統性檢核程序包含，帳簿憑證之查核、醫師個人執行收入之申報、執行業務費用之查核、各項費用或損失之查核、結算申報、常見之違章型態等六類。 在現行法規之下，擬以2011至2015年間有關醫療從業人員所得稅核算爭議之法院判例上：醫療機構之損害賠償費用，可採用未攤銷費用的會計處理方法分攤於幾個會計年度內，損失可由所得抵減、在稅務局申請文件之代表人則可另提供相關文件佐證(如設立登記資本額查核報告書)實際出資情況，以實際出資人為其負責人、課稅所得計算，薪資特別扣除額應為收入之百分比認列扣除額，較符合實質課稅原則與公平性、自費醫療收入查核，可強化就醫者對自費醫療單據的索取。本研究結果期望能在所得稅

申報上有較為公平合理的計算方式及作為醫療人員申報所得自主性檢核之參考。

富人稅了沒?

為了解決二代健保補充保費試算的問題，作者封昌宏 這樣論述：

　　《富人稅了沒？》係本院精心策畫之出版品；內容包含八種針對富人所課的稅種：遺產及贈與稅、最低稅負制、奢侈稅、豪宅稅、空地稅、二代健保補充保費、證券交易所得稅等；範圍最完整、收錄法規最新。 　　為清楚說明各種稅負的結構設計，本書不但列示法條，更直接以實例計算，方便讀者自行做租稅規劃的試算；而且在解釋稅法本意後，亦兼顧特殊個案，增添閱讀的趣味。此外，本書亦可作為大專租稅各論的富人稅專題研究，更是了解我國租稅政策的最佳指引。 作者簡介 封昌宏 　　■ 學歷　　國立成功大學法學碩士、博士班　　東吳大學經濟學碩士　　逢甲大學財稅系學士 　　■ 現職　　財政部南區國稅局民雄稽徵所主任　　長榮大學會

計資訊系兼任助理教授 　　■ 經歷　　財政部臺灣省南區國稅局屏東縣分局秘書　　財政部臺灣省南區國稅局臺南市分局課長　　台南科技大學會計資訊系兼任講師　　崑山科技大學財務金融系兼任講師

二代健保補充保險費推動之探討—以中央健康保險署北區業務組為例

為了解決二代健保補充保費試算的問題，作者王麗綾 這樣論述：

全民健保實施19餘年來，因為醫療院所高特約比率，提升了國人的就醫可近性，就醫沒有等待期；相對低廉的保費，加上弱勢協助措施，避免民眾因病而貧的窘境；這項受到國人高度肯定的醫療制度，隨著國內社會文化、經濟環境的變遷，原來以經常性薪資作為保費計算基礎的計費方式，在國人人口老化，醫療支出成長的必然趨勢下，保費收取的結構勢必進行改革以符合永續經營的目標。2013年1月1日二代健保正式實施，為了解整個改革的過程及補充保險費的實施對投保單位造成的影響，本研究先以文獻探討蒐集與全民健保有關的資料，建構全民健保實施現況、承保制度、改革經過、及二代健保補充保險費內容介紹。並以參與型觀察法，實地觀察健保署北區業務

組對補充保險費的推動過程，詳盡介紹主管當局是如何對所屬單位推動這項健保開辦以來最大變革的政策。另結合文獻分析資料與政策推動經驗發展訪談大綱，對健保署北區業務組負責推動這項政策最核心的宣導講師進行深度訪談，因受訪者為推動這項政策與投保單位互動最直接的對象，對他們進行訪談可深入了解補充保費實施對單位造成的影響，並可據以歸納出政策可行的結果與建議。本研究係以中央健康保險署北區業務組為研究範圍，探討補充保險費的實施對健保投保單位及健保署本身造成的衝擊，提出實務作業可改善的方向，供主管機關作為未來修法之參考。