侵害配偶權提告流程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

跨國婚姻媒合業管理之法律研究

為了解決侵害配偶權提告流程的問題，作者王柏婷 這樣論述：

2007年我國政府於入出國及移民法增訂禁止跨國婚姻媒合業成為營業項目、收取報酬及廣告，並開始跨國婚姻媒合業公益化管理政策，將當時合法登記的公司輔導轉型為財團法人及非營利社團法人，希望跨國婚姻媒合業能回歸「傳統媒人」。然而，我國政府禁止跨國婚姻媒合業營利之理由過於攏統與草率，不僅管制理由正當性不足有違憲之疑慮，更沒有釐清跨國婚姻媒合業與傳統媒人在本質上之不同，且現行跨國婚姻介紹市場亦相當仰賴跨國婚姻媒合業，導致現今的跨國婚姻媒合業形成「在公益中營利」的運作模式。不僅沒有達到當初立法目的與政策目標，更導致政府與業者為了符合「公益」，開始許多「脫法行為」，使我國消費者於契約上處於更不利的地位。且我

國目前管理跨國婚姻媒合業的規範僅有「財團法人及非營利社團法人從事跨國境婚姻媒合許可及管理辦法」，惟此辦法實際上僅在規範相關行政規定，對於跨國婚姻媒合業的管理並未有太多規定。故本文透過研究採取開放跨國婚姻媒合市場之國家-美國、韓國、日本、新加坡，及重新審視政府管制理由之正當性、跨國婚姻媒合業的運作方式及相關延伸問題，認為正視跨國婚姻媒合業的市場型態與建立配套措施才是解決「婚姻商品化」的首要辦法。進而提出設立專門的法律、組織行業公會、由政府推動具公信力的標章或證照等，都可達到使契約雙方資訊透明、減少業者違反人性尊嚴之行為、降低詐欺或惡性倒閉的效果。故我國政府應正視跨國婚姻媒合業的產業性質與市場需求

，實際立法與建立配套措施，而非僅透過「財團法人及非營利社團法人從事跨國境婚姻媒合許可及管理辦法」，管理一小部分合法登記的非營利法人，而對於個人業者與非法業者卻束手無策。