保險實支實付的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

3天搞懂保險規劃：精打細算、轉移風險，迎接美滿無憂的人生!

為了解決保險實支實付的問題，作者梁亦鴻 這樣論述：

後疫情時代，先前紛紛受到衝擊的各行各業， 要面對的是更多瞬息萬變的風險與挑戰。 大家的風險意識升高了，也間接帶動對保險的需求。 買保險，是為了分攤並轉移風險， 以降低不在預期內的事故對自己和家人造成影響與損害。 相信許多讀者都有買保險的經驗， 而且，「風險管理」也的確是財富管理重要的一環。 問題是，你買保險時，是否已經搞懂基本概念了呢？ 　　・保費是年繳好，還是月繳好？ 　　・利率調升之後，儲蓄險的報酬還會高於定存嗎？ 　　・投資型保單的「保費」不是固定，「保額」也是變動的 　　・實支實付醫療險真的會「實支實付」嗎？ 　　・理賠金額遠不如預期、甚至無法理賠時，該怎麼辦？ 　　・哪些是會

被國稅局盯上的投保特徵？ 　　・繳不出保費只好解約，已繳的就當放水流。難道沒有其他辦法嗎？ 　　▲保險商品百百款，哪些才是你最需要，也最符合你的需求？ 　　保險基本上分為人身保險（壽險、醫療險、防癌險、投資型保險、利變型保險、傷害險等）和財產保險（汽機車保險、住宅保險、寵物險、責任保險等）。因為個人的年齡、職業、生活習慣和環境等不同，保單需求也不一樣，不是每一種保險都要買！ 　　▲保險不是有買就好，買錯保單繳一堆保費，小心最後不理賠！ 　　買汽車會比較廠牌性能，買化妝品會比較品牌功能。但是！很多人買保單卻不肯先做功課，不是嫌種類太複雜麻煩，就是看到落落長的條文先嚇到退三步，業務說買什麼就買

什麼，等到要申請醫療理賠時才發現自己買的是儲蓄險，根本欲哭無淚＠＠ 　　▲保險專有名詞五花八門，條款文字處處是陷阱 　　保險金額不等於投保金額；保險費不等於保險費率。其他還有預定利率、宣告利率、保單價值準備金、解約金⋯⋯簡直讓人頭昏眼花。沒問題！《3天搞懂保險規劃》用最簡潔易懂的文字幫你進入狀況，圖表一看get重點，輕鬆看懂保單不求人！ 　　▲打破錯誤的保險迷思，讓你辛苦賺來的錢花在刀口上 　　家裡上有老，下有小，要先幫誰買保單？買「儲蓄險」是在守財還是散財？「投資型保單」是在避險還是冒險？保單可以分紅，讓你滿心期待？保險買得多、金額繳得多，就是最好的保障？本書將逐一說明各種對保險的美麗誤

會，幫你一邊守好錢包，一邊做好規劃，迎接美滿無憂的人生！ 本書特色 　　1.循序漸進的一問一答方式，讓保險小白迅速掌握買保單的重點！ 　　2.自己先搞懂保險基本知識，不被業務天花亂墜沖昏頭：躉繳、自動墊繳、寬限期間、停效、自負額、增加保額⋯本書以淺顯直接的方式解釋專有名詞，另有筆記專欄詳細解說，輕鬆易懂！ 　　3.完全圖解！將關鍵重點全部記下來：把複雜的觀念簡單化、視覺化，不必死記硬背，自然而然融會貫通！附有各種圖表、案例，快速找到重點、容易記憶。 　　4.專為金字塔頂端客戶服務的梁亦鴻老師親自授課：精心規劃3天課程，不用花時間出門上課，教你如何分析本身需求，結合有利條件，幫未來的自

己和家人有效轉嫁風險，做好全方位規劃！  

保險實支實付進入發燒排行的影片

產險業健康險之實證研究 --日額型保單與實支實付型保單比較分析

為了解決保險實支實付的問題，作者蘇詠晴 這樣論述：

由於健保制度的改變與醫療技術的進步，越來越多民眾為了彌補全民健保的不足，因而對商業健康保險的需求大幅提升。自2008年開始，我國產險公司加入健康保險的市場，而最受消費者歡迎的保單類型為日額型住院保單與實支實付型保單。因此，本論文主要探討產險一年期日額型住院保單與 實支實付保單的理賠相關風險因子。本論文採用全國產險公司醫療保單資料與理賠資料，期間為2012至2015年共四年保單年度，探討產險醫療險的保單之理賠狀況，如理賠機率、平均理賠成本、與理賠幅度。消費者的購買需求發現，日額型保單件數佔總體保單最多 (95.1%)，實支實付型保單僅4.9%。被保人51.7%為男性，年輕者(20歲以下 ) 與

30-39歲占最高比例 。多數保單為保代通路(51.7%)，最少為直接通路 (3%)。全體資料理賠實證結果發現，女性的理賠機率與平均理賠成本均高於男性，相對於30-39歲，20歲以下群體的理賠機率與平均理賠成本相對較高，主約的理賠機率與平均理賠成本顯著低於附約。相對於業務員通路，保代通路與直接通路的理賠機率與平均理賠成本顯著較低，保經通路率顯著較高。然而，理賠幅度部分，保代通路與直接通路顯著高於業務員通路，保經通路則無顯著差異 。分群樣本的實證結果發現，理賠機率與平均理賠成本，男性皆較女性低，以30-39歲為對照組， 20歲以下族群日額型保單較高，而實支實付型較低。20-29歲族群在此兩種保

單皆顯著較低，而 40歲以上年齡層在日額型保單理賠機率較高，但在實支實付型保單機率皆較低 (60歲以上實支實付不顯著 )。理賠幅度結果發現，男性在日額型保單的理賠幅度顯著高於女性，相對於 30-39歲，日額型保單的理賠幅度在20歲以下年齡層顯著較低，但在20-29歲與 50-59歲顯著較高。實支實付型保單在20-29歲的理賠幅度顯著較低。本論文的實證結果可作為產險公司未來健康保險的行銷策略與定價因子的參考依據，以提升整體經營績效。

如果不是那一次檢查，我已不在人世：贏得十倍存活率的癌症真相

為了解決保險實支實付的問題，作者林肇堂,邱文祥,陳昭旭,陳晉興,陳瑞裕,康仲然,黃俊升,楊培銘,賴瓊慧,饒樹文,黃亞琪 這樣論述：

　　十大名醫聯手超前攔截癌症   　　林肇堂．中國醫藥大學附設醫院消化醫學中心院長／邱文祥．亞洲泌尿外科醫學會祕書長／陳昭旭．台大醫院皮膚部皮膚保健及外科主任／陳晉興．台大癌醫中心分院副院長／陳瑞裕．台北榮民總醫院外科部甲狀腺醫學中心主任／康仲然．林口長庚醫院頭頸部腫瘤科主任／黃俊升．台大醫院外科部主任／楊培銘．肝病防治學術基金會總執行長／賴瓊慧．林口長庚醫院副院長／饒樹文．三軍總醫院大腸直腸外科主治醫師（以上依姓氏筆畫排序） 　　這本書很可能拯救你及身邊親友一命！ 　　正確的癌症篩檢方式，是早期發現癌症的最佳利器。   　　「癌症，對於現代人來說，可以說是

『慢性病』，如果早期發現，控制得宜，即使罹患癌症也能度過相對健康的餘命。」──中國醫藥大學附設醫院消化醫學中心院長／林肇堂 　　 　　「最有效的方法就是做篩檢，我們在意的不是有多少人罹患肺癌，而是會死多少人。肺癌只要一篩檢，存活率就有機會從八％提升到八八％。」──台大癌醫中心分院副院長／陳晉興   　　「國人比較常遇到的大腸直腸癌，五年存活率零期是百分之百；一期大概九三％，二期有八二％；三期也有六九％，早點發現真的很重要。」──三軍總醫院大腸直腸外科主治醫師／饒樹文   　　【他們的真實故事】   　　　․不抽菸、沒有家族病史，前副總統陳建仁因為定期健檢發現早期肺癌

，術後痊癒，不需化學與標靶治療，現在仍站在國家健康衛生的最前線。   　　․楊先生在四十多歲時因肝硬化就診，發現肝臟有兩公分大的腫瘤，在開刀切除後，即使住在金門，他仍堅持定期追蹤，中間復發三次，但因早期發現，得以治癒，最後過世時並非因為肝癌，而是其他的疾病，而那時他已將近八十歲。   　　․三十三歲的周小姐，因為腹部不適就診，經過內視鏡檢查診斷為胃腺癌，同時有幽門螺旋桿菌感染，就決定手術切除，之後接受幽門螺旋桿菌根除治療，已十年沒有復發。她的姊姊因此也同步接受幽門螺旋桿菌篩檢，結果呈現陽性反應，經過內視鏡檢查發現有高度細胞病變，在接受幽門螺旋桿菌根除治療及內視鏡黏膜剝離術後，迄

今胃癌不曾復發。   　　「三十年前，假如你的親友罹患癌症，似乎等於宣告死亡。但在三十年後的今天，假如你的親友罹患了癌症，首先要問他，得了什麼癌症？假如是肺腺癌，接著要問他是第幾期；如果是第一期，你應該告訴他，算是幸運，早期發現可以早期治療，而且五年存活率是八八%；假如是第四期，那就很不樂觀，因為五年存活率只有八％。這兩個相差十倍的五年存活率數據，告訴我們癌症篩檢的重要性，希望這本書可以幫你、也幫你的家人及早對抗癌症。」──《今周刊》發行人梁永煌   　　與癌症共存的時代正式到來，透過權威醫師的第一手觀察，正確精準的篩檢知識，盤點最新療法，面對一生有四成的罹癌機率，重新找回健康

的自主權。   名人推薦   　　王正旭．癌症希望基金會執行長董事長 　　陳建仁．中研院士，中華民國第十四任副總統 　　誠摯推薦（以上依姓氏筆畫排序）

醫療費用實支實付類型之人身保險與複保險之法律關係研究

為了解決保險實支實付的問題，作者梁學堯 這樣論述：

於金融發展迅速之時代，保險已與生活密不可分。一般民眾危險管理意識普遍抬頭，無論財產保險或是人身保險皆有重複投保之情況。我國保險法本就對於重複投保之情況，即複保險有所規範，該如何定義以及如何應用為重要課題。 我國保險法於第35條至第38條規定複保險之相關內容，其中已包含複保險之意義、複保險之告知義務、惡意複保險之效力、善意複保險之各保險人比例分攤給付。而複保險規範之目的即為重複投保後，若有發生危險事故，則被保人會獲得重複之理賠，若保險人相互間不知情而皆直接給付全額保險金者，則被保人可能因此獲得超過其損失之金額，呈現因災難應是受損，但卻反而獲得更多財富之得利現象，此情況將會產生被保

人將保費作為本之賭博現象，甚至故意造成保險事故發生之道德危險。此情況除違反損害填補原則，對於社會亦是製造沉重的成本。對於此種企圖以化整為零之方式不當得利者，應加以嚇阻。 複保險規定於總則，但有無適用所有保險種類卻無直接定論。財產保險之適用尚無爭議。人身保險分為人壽保險以及醫療保險，有認為兩者皆適用，亦有認為僅後者適用，再者有認為僅實支實付型醫療保險適用。但只要是人身保險皆以人之身體生命為保險標的，並且於投保當時是以人之健康為必要。非如財產保險是以有現金價值之產物為保險標的，故僅以人身之危險所生之費用為損害填補之標準，似乎無代表整體人身之境遇。但雖然保險契約並未規定保險金額之使用方式，於醫

療保險事故發生後，保險金通常是與因本次醫療保險事故所生之開銷有所相關，確實是對於經濟利益保障的層面，而非單純僅對於無價的人之身體生命的部分。 醫療保險與經濟上之利益難說無關連，尤其實支實付類型的給付方式更是容易被另外強調，但回歸以被保人之身為保險標的之觀點，人身危險種類繁多，本不可能全然設計於保險契約。現今人身保險是以定型化契約為主流。故要、被保人可否以現有之契約種類按自己之需求投保，應以最大誠信原則為最大方針。