保險法第25條的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

保險法爭點即時通(三版)

為了解決保險法第25條的問題，作者林予 這樣論述：

　　◎體系爭點：本書以體系書方式編排，並於體系中提點重要爭點，閱讀上有條不紊。並以圖表輔助理解複雜概念，有助於記憶強化。 　　◎精簡篇幅：本書改編自筆者之授課講義，所有內容得於8堂課內講授完畢，收錄之爭點與解題均為熱門常考議題，更加符合改制後之商法考試方向。 　　◎筆者的話：用淺白口語的文字，以類似講課的方式解說概念，不讓同學困惑於艱澀而文言的法律用語。 　　◎最新考題：蒐集最新律師、司法官的一試與二試重要考題與各校研究所最新考題，且收錄完整詳解，讓同學確實掌握考情變動，應試不再恐慌。

保險法第25條進入發燒排行的影片

據實說明義務相關問題探討

為了解決保險法第25條的問題，作者嚴豫欣 這樣論述：

據實說明義務與保險契約之成立密不可分，要保人或被保險人提供之資訊讓保險人進行危險估計，實務上，常常有要保人或被保險人提供不實之資訊，發生保險事故後，藉此獲取保險理賠金，對於保險制度之安定產生不良之影響。 我國於2015年1月底通過保險法第64條修正條文，此次修正提升保險消費者保護為目的，避免因輕微過失而喪失保險請求權者，其立法目的之用心不容忽視，但導致此次修正條文有未盡妥適之地方，保險糾紛仍層出不窮，要保人與保險人之間的衝突並沒有獲得解決，尤其對於主觀要件之修正，導致主觀要件模糊不清，故據實說明義務有進一步討論之必要，而外國近幾年不約而同對於據實說明義務進行重大修法，德國、英國與日本對

於違反說明義務之效果做出改革，對於消費者之保護有更進一步之意義。 保險當事人之間資訊不對稱，惡意之要保人利用不實之說明獲取保險理賠時有所聞，使得據實說明義務之履行增添複雜性，據實說明義務建立在最大善意原則與對價平衡原則，近年來消費者保護意識崛起，據實說明需要兼顧兩方之利益，否則無法貫徹最大善意原則與對價平衡原則之中心思想，本文將針對據實說明義務之各項議題討論，提出對於保險法第64條之修正建議，對於說明義務人、保險輔助人、重要事項、除斥期間及保險法與民法之間競合，透過學說與實務上之分析其問題，並對於外國法律制度進行介紹及分析，以便找尋對於我國說明義務之建議。