保險法117的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

法學概論（29版）

為了解決保險法117的問題，作者劉振鯤 這樣論述：

　　．本書係參考教育部公布之「法學概論」課程標準及考選部公布之「法學緒論」命題大綱撰寫，共分一、法律學。二、現行法概要（介紹我國主要法律之內容，並特重民法之撰述）。三、我國現行司法制度等三大單元。全書文字淺明易讀，重要處並輔以圖表或表格說明，將法學重要基礎觀念漸次導引。   　　．第一編法律學，涵蓋從漢摩拉比法典、希臘、羅馬法以至我國現行法律的法學發展，並廣泛有體系的介紹法律意義、法律淵源、法律解釋、法律適用到法律的制定與公布⋯等重要觀念。第二編現行法概要，將我國現行重要法律內容作體系性的簡述，藉由簡易體系的建立，可作為未來全面學習的基礎。第三編我國現行司法制度，介紹司法制度中的犯罪偵查與

檢察體系、審判體系與重要訴訟制度。學習者藉由此書能掌握法學架構與精要，有利於法律入門之學習。全書單元多附有近年國考試題，能掌握相關考試方向，有助於金榜題名。

保險法117進入發燒排行的影片

論直接請求權在任意責任保險下之定位及相關問題之研究

為了解決保險法117的問題，作者劉北芳 這樣論述：

保險法第94條第2項直接請求權之規定，賦予因被保險人之不法行為致受有損害之第三人得越過被保險人、直接向保險人為保險金請求之權利，為契約相對性原則之突破。而其立法目的，向來皆認為係為保障受害第三人而設。惟保險法為任意性質之商業保險，是否締結責任保險契約乃出於被保險人之自由意願，此與以強制締約為基礎之義務責任保險並不相同。是以所謂｢責任保險保障被害人｣，於任意責任保險中僅屬反射、附帶之效力，在義務責任保險中始扮演主要任務。縱基於責任保險社會化之考量，而欲在任意責任保險中賦予保障被害人之規定，亦以不違反相關契約法理論及不增加保險人及被保險人負擔之前提下，始具正當性。 直接請求權除了突

破分離原則為契約相對性原則之例外而與契約法理論不盡相符外，在關於直接請求權性質爭議的問題上，不論採取何一學說，均難覓得一令人滿意之結論。本文認為，此乃肇因於直接請求權本為政策性考量下之產物，在義務責任保險下基於被害人保障之目的，相關契約法理論及制度設計，均須退讓於被害人保障之大旗下；相對的，任意責任保險並非以保障被害人為主要目的，而仍係以保險法之｢被保險人之保障｣為思考中心，故｢第三人地位之不同｣，應為責任保險保障被害人在制度設計及學說爭議之採擇上的思考關鍵所在。因此，在義務責任保險中賦予被害人直接請求權，有助於保障被害人之目的迅速且確實的達成，尚屬合理；但在任意責任保險下，本文認為賦予被害人

如此強烈的保護手段除了正當性不足外，亦有過度侵害保險人之自由權而有違反比例原則之嫌。更有甚者，因為直接請求權之性質定位不明、目前詮釋直接請求權的各項學說均有所不足、現行法亦缺乏整體性的配套規定，凡此種種均導致保險法第94條第2項產生解釋適用上的困難且迭生疑義，如此法適用之不安定及預見不可能，均非國家社會及人民之福。 職是之故，本文主張，任意責任保險不應賦予被害人直接請求權，故保險法第94條第2項之規定應予刪除，並同時修正保險法第95條之規定，以周全並呼應原本本條項增訂之目的。至於是否另外賦予保護被害人之規定諸如禁止被保險人處分保險金處分、被害人對保險金享有優先權等，則為立法形成空間。在本

條項規定未刪除前，本文主張應將保險法第94條第2項解釋為任意規定，而其性質則採法定固有權說。關鍵字：直接請求權、強制責任保險、任意責任保險、保障被害人、分離原則、歸責原則

基本小六法-59版-2023法律法典工具書系列(保成)

為了解決保險法117的問題，作者保成法學苑 這樣論述：

　　《基本小六法》  　　嘿！你注意到了嗎？ 　　最近大法小法修不斷，法典都塞便條塞到快爆炸， 　　嗯，該是換一本法典的時候了！ 　　相信每個讀法律的人都有一本小六法， 　　而既然是必備工具書，當然要使用最新版的才不會出糗啊！ 　　像是考試時引用錯誤條號，或者寫出已被刪除所以根本不存在的條文……等， 　　全都是會被扣分的小錯誤！ 　　又不可能時時上立法院查詢最新修法，或是明明已經查詢了，卻漏掉沒有改過去…… 　　這時該怎麼辦呢？該怎麼避免這些錯誤發生呢？ 　　答案就是帶走這本最新的基本小六法 　 　　在紙張價格大幅攀升、印製成本越發高昂的情況下，小編仍舊堅持收錄學習上需要查閱的法規群，只要

是重要法規，就一鼓作氣全都網羅進手上雕琢的小六法中，同時，在普遍性常用的法規詳列新舊條文、草案、立法/修正理由，也收錄了國考的命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時，不只找得到該有的法規演進資訊，還能更加了解考試重點。   　　新保成基本小六法絕對是你的最佳戰友！   　　★再版至今已經59版啦!!!回收近百名讀者的法典使用心得問卷，以下好評關鍵字出現最多次★ 　　‧資料齊全‧體系完整‧收新釋字 　　‧方便查詢‧分類清楚‧標示清晰 　　‧版面舒適‧方便攜帶‧完整度高   　　★國考六法、小六法的法規都有，一本到底★>>欲參加律師、司法官考試的讀者如是說！！ 　　 ◎更多考生、

讀者一致好評~法典推薦◎   　　--聽高普考考生這樣說-- 　　「有新舊條文對照，及條文設定的原因，更好的是連釋字號也附在條文後面，可以省買一本，很棒與方便的設計！」──正準備高普考的考生   　　「之前用其他出版社，法條上只有第x條，而沒有第幾項的符號（羅馬字），但保成的有標示所以比較方便閱覽查詢。」──正準備高普考的考生   　　「排版易讀及條號款項標示清楚」──正準備高普考的考生   　　--聽地方特考考生這樣說-- 　　「保成的基本小六法雖然有點厚重，不過法規非常完整，足以應付任何考科，個人覺得非常棒。」──正準備地方特考的考生   　　--聽律師、司法官考生這樣說-- 　　「有新舊

法對照，還有詳盡解釋文，附註歷屆司法官/律師的索引標籤很完整」──正準備律師、司法官考試的考生 　　「方便好查詢」──正準備司法特考的考生   　　--聽法律系學生這樣說-- 　　「有附與該法條相關的條文，修正草案也有放入」──準備學校期中考的法律系學生   　　--聽特考考生這樣說-- 　　「法律條文有分類」──正準備鐵路特考的考生 　　「排版好看舒服」──正準備關稅特考的考生   　　--聽初等考考生這樣說-- 　　「法條內有相關釋字和實務見解可以清楚知道」──正準備初等考的考生 　　「法條有標註必考重點,我覺得很用心,幫助我們快速複習重點」──正準備初等考的考生   　　適用對象 　　各

類考試．在校生．實務工作者 　　※想要查閱主要大法且能了解修法內容(新舊條文對照、立法理由)、考試重點法規(命題紀錄)，並且整理條文與條文間、條文與大法官解釋間關聯性(相關條文)者。   　　使用功效 　　收錄普遍性常用法規的新舊條文、草案、草案/立法/修正理由，並且額外收錄國考之命題紀錄、相關條文與相關釋字，讓讀者在查閱時能了解考試重點。   　　改版差異 　　修訂 　　(一)法庭錄音錄影及其利用保存辦法（111.07.22） 　　(二)律師倫理規範（111.07.03） 　　(三)法院組織法（111.06.22） 　　(四)行政法院組織法（111.06.22） 　　(五)年及家事法院組織法

（111.06.22） 　　(六)行政訴訟法（111.06.22） 　　(七)行政訴訟法施行法（111.06.22） 　　(八)公務人員保障法（111.06.22） 　　(九)公務員服務法（111.06.22） 　　(十)公職人員財產申報法（111.06.22） 　　(十一)土地法（111.06.22） 　　(十二)法官法（111.06.22） 　　(十三)行政罰法（111.06.15） 　　(十四)著作權法（111.06.15） 　　(十五)企業併購法（111.06.15） 　　(十六)強制汽車責任保險法（111.06.15） 　　(十七)法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項（111.06.09

） 　　(十八)臺灣地區與大陸地區人民關係條例（111.06.08） 　　(十九)公務人員任用法（111.05.25） 　　(二十)地方制度法（111.05.25） 　　(二一)關稅法（111.05.11） 　　(二二)公寓大廈管理條例（111.05.11） 　　(二三)道路交通管理處罰條例（111.05.04） 　　(二四)專利法（111.05.04） 　　(二五)商標法（111.05.04） 　　(二六)中華民國刑法施行法（111.05.04） 　　(二七)毒品危害防制條例（111.05.04） 　　(二八)公平交易法施行細則（111.04.07） 　　新增憲判字1~15號、並刪除部分較無

考試及學習價值之草案及法規   本書特色   　　最新‧實用‧專業 　　‧立法沿革：明瞭立法時程 　　‧條文要旨：洞悉立法要義 　　‧命題紀錄：指引考試重點 　　‧相關條文：追蹤相關概念 　　‧相關釋字：結合實務觀點 　　‧草案理由：掌握修法脈動 　　‧附錄釋字：涵蓋各號爭點 　

以國際氣候變遷法制檢視我國流域綜合治理之調適策略與規範

為了解決保險法117的問題，作者詹坤哲 這樣論述：

我國近年來數次遭受大規模災害，使得氣候變遷議題逐漸成為國人注目的焦點，而我國因地理位置及環境，受到挑戰降雨型態改變及極端氣候發生等衝擊，流域災害型態亦由過去單純為洪水或土砂災害，轉變為複合型災害，傳統流域治理模式受到極大挑戰。本文藉由檢視英國、日本、荷蘭、美國及歐盟因應氣候變遷流域治理規範，瞭解與我國氣候變遷調適策略及現行流域治理相關規範差距，據此建議制訂綱要性、原則性流域綜合治理法規納入氣候變遷調適理念，並配合修訂及制訂相關土地規劃與使用、水利、水土保持、森林等法律條文及設立專責單位，作為我國後續推動落實流域綜合治理及符合國際趨勢規範方向參考。