全民健康保險對象的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

全民健康保險對象的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦吳秀玲寫的 醫護健保與長照法規(修訂二版) 和保成法學苑的 攻略商事法與智慧財產權法-27版-2023法律法典工具書(保成)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站109年法學緒論 - 第 448 頁 - Google 圖書結果也說明:C 第四節全民健康保險法(106 年 11 月 29 日最新修正)一、立法目的與主管機關法規 ... 保險法二、保險性質與範圍全民健康保險為強制性之社會保險,於保險對象在保險有效 ...

這兩本書分別來自三民 和志光教育保成數位出版所出版 。

國立臺北護理健康大學 健康事業管理研究所 徐瑋所指導 范紋萍的 探討臺灣民眾對全民健康保險門診基本部分負擔願付金額之研究 (2016),提出全民健康保險對象關鍵因素是什麼,來自於願付金額、門診基本部分負擔、認知服務品質、態度。

而第二篇論文長庚大學 商管專業學院碩士學位學程在職專班醫務管理組 許光宏所指導 陳俊偉的 利用關鍵因子預測加護病房病患呼吸衰竭預後及醫療耗用分析 (2013),提出因為有 呼吸衰竭、呼吸器脫離、預後、醫療耗用的重點而找出了 全民健康保險對象的解答。

最後網站自109/01/31起傷害醫療『實支實付型』條款調整 - 旺旺友聯 ...則補充:調整前. 傷害醫療費用未經全民健康保險給付者之處理方式:. 1.被保險人不以全民健康保險之保險對象身分治療。 2.被保險人之醫療費用不屬全民健康保險給付範圍。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了全民健康保險對象,大家也想知道這些:

醫護健保與長照法規(修訂二版)

為了解決全民健康保險對象的問題,作者吳秀玲 這樣論述:

  本書以根植法治觀念為先,回顧法律ABC基本概念,針對醫事人員的專業法規、醫療與護理機構的法規範、健保體制與困境、長照法律問題、傳染病和愛滋防治、器官移植、安寧緩和醫療議題等,加以介紹分析。第2版新增禍害全球的新型冠狀病毒(COVID-19)疫情防治、紓困振興特別條例、2022年醫療爭議新法、健保資料庫供學術研究憲法法庭判決等,增修幅度逾二分之一。   全書分十章:總論、醫療法與行政管制、醫師法與醫學倫理、護理人員法與專科護理師、醫療事故預防及爭議處理法與醫療訴訟、全民健康保險法與健保財務平衡策略、長期照顧服務法與日本介護保險制度之借鏡、傳染病防治法與人類免疫缺乏病毒傳

染防治、人體器官移植條例與安寧緩和醫療條例,最後探討病人自主權利法和安樂死合法化。本書側重於前開醫護健保長照管制法規、實務運作之論述,並檢討現行法規之缺失、法執行偏差,提出修法建議,以維民眾醫療權益。

全民健康保險對象進入發燒排行的影片

【檢討健保制度正當時】
我曾於3月20日當次院會提出有關健保可適用的規定「探親三、探親四、探親五」事由加保健保,並要求予以廢止所提出臨時提案。在4月20日行政院回函,其中衛福部的態度上引用了釋字第734號解釋和第443號解釋,並以此認為探親三、四、五並沒有違反所謂的「法律保留原則」。又主張在台灣地區長居久住者,基於「社會連帶性」,皆應參加健保,來認定探親三、四、五有加入全民健保之必要。
但在這份行政院回函的內容中,其中也提到「本部歷年所公告認定之長期居留證明文件,若有順應社會情勢變更之必要,可通盤予以檢討。」
社會情勢變更的標準是什麼?這次疫情算不算?立法委員們提案連署算不算?
在院會提出臨時提案的重點,並不在於「認定什麼文件」可以作為參加全民健康保險的資格。應該是要更仔細的討論,「哪些對象」被允許加入全民健康保險,要主張「社會連帶」需要到多連帶?被允許加入的對象中,例如第六類,狀況包山包海,是不是應該要有更細緻保費分擔區隔?
健保議題在此次疫情燒得正熱,正是最好的討論時間,我主張先把探親三、四、五,這種「社會連帶」比較遠的蛋殼好好討論一番,我們才有進入到蛋白以及蛋殼來進一步討論相關濫用或是停、復保的情形。
現在的問題是,山在裡面、海也在裡面,持續多年當然會引起社會的不信任,我們應該重新檢視、分類,包括醫療資源台灣人自己浪費的部分、認定對象的部分、醫院與醫護之間不信任的狀況、點數打折等等問題繁雜龐大。如果說「社會情勢變更的必要」,現在就正適合!大家都希望開始檢討健保制度!

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support

探討臺灣民眾對全民健康保險門診基本部分負擔願付金額之研究

為了解決全民健康保險對象的問題,作者范紋萍 這樣論述:

背景與目的:全民健康保險針對基本門診採行部分負擔制度,為杜絕醫療資源浪費。然而,近年門診費用總申報件數增加,其中地區醫院及基層院所之申報量減少,反倒是醫學中心及區域醫院之申報量增幅持續增加,有學者認為是高層級醫療院所的部分負擔太低,顯見以現行之部分負擔以抑制醫療浪費的效果有限。因此,本研究目的是調查民眾對門診基本部分負擔的願付金額,並分析影響門診基本部分負擔願付金額的相關因素。方法:本研究以北部某醫學中心門診民眾為研究對象,採用問卷調查方式進行資料蒐集。使用條件評估法的準逐步競價法導出個人的願付金額,並採用態度量表蒐集落實分級醫療的態度與SERVQIAL量表蒐集認知服務品質。資料蒐集自201

6年12月至2017年1月期間,共發放1,134份問卷,有效問卷共971份,有效問卷回收率為86%。並以SPSS 22.0版統計套裝軟體進行資料的統計分析,資料分析包括受訪者特性的之描述性分析與檢驗影響門診基本部分負擔願付金額因素之迴歸分析。結果:民眾為落實分級醫療對門診基本部分負擔之平均願付金額為約470元,民眾為提升醫療服務品質對門診基本部分負擔之平均願付金額為約510元。迴歸分析結果顯示,落實分級醫療的態度對落實分級醫療的願付金額有顯著正向影響(β= 27.49, p < .001),認知服務品質對提升醫療服務品質的願付金額有顯著正向影響(β= 5.42, p < .001),在認知服務

品質當中,認知有形性(β= 5.14, p < .001)、認知可靠性(β= 8.68, p < .001)與認知確實性(β= 15.88, p < .001)對提升醫療服務品質的願付金額有顯著正向影響。結論:本研究發現,不論是民眾為落實分級醫療或提升醫療服務品質對門診基本部分負擔之平均願付金額皆高於本研究進行時之門診部分負擔最高金額360元,亦高於政府於2017年4月調整之門診基本部分負擔最高金額420元。另外,影響願付金額的相關因素也將為健康照護提供者提供一些參考的訊息,以便根據民眾的需求制定部分負擔,並提高醫療服務品質。

攻略商事法與智慧財產權法-27版-2023法律法典工具書(保成)

為了解決全民健康保險對象的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  適用對象   國考考生、在校生     使用功效   除查考法規外,並兼具學習功效。     改版差異   配合111年8月公布之法規修正;並配合讀者對於前版的寶貴建議予以精心的檢討與修訂   書籍特色     ◎十二大重點讓您好用、好讀、好吸收!     一、立法沿革:歷次增修清晰標示,易於瞭解法規沿革;另於條文後附有草案者,併予詳列其立院議案字號或其公告日期,以利讀者掌握立法進度時程。     二、立法條文:重要法規之文字加框呈現,以利查閱。項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明。     三、條文要旨:於條次後,依條文內容予以相應簡明之法概念。     四、命題紀錄:於條文要旨之後,例示歷

年國家考試紀錄。     五、相關條文:相關法規一次掌握。     六、修正或立法理由:擇要選錄重要立法理由於條文後,以利精確掌握條文旨趣;另附註有立法日期,另收錄學者對新修正條文的立法批評。     七、重要法規修正草案暨說明:鑑於修正草案多係學說或現行實務論旨之明文化,頗具參考價值,爰以虛框標示,列明公告日期。     八、名詞解釋:就各該條相關法律名詞或基本概念,以簡明精鍊的文字為闡述,並註明相關論著出處,以便讀者參閱原典。     九、實務見解:本書收錄有司法院解釋、判例、判決、決議、法律問題,擇取其中具參考價值者,或予全文或節錄方式。     十、概念釐清比較表:將重要考點之較難理解

或較易混淆之法律概念以圖表比較呈現,使學習更能融會貫通並提升思辨能力。     十一、大法官解釋:本書收錄大法官解釋解釋爭點、解釋文全文,並精心設計大法官解釋體系表。係以法典出發,或與坊間論著略有不同,僅供讀者參考。     十二、索引表:書末附有法規名稱暨簡稱索引表,並附有解釋、判例、裁判、決議、法律問題之索引表,依年代先後排序,以利檢索。

利用關鍵因子預測加護病房病患呼吸衰竭預後及醫療耗用分析

為了解決全民健康保險對象的問題,作者陳俊偉 這樣論述:

呼吸器依賴病患的人數占全民健康保險對象總人數不到千分之一,但其所消耗的醫療費用卻高達整體醫療費用的4.3%到5.1%,過去研究針對呼吸器使用的合宜性有所爭議,尤其在呼吸器依賴病患預後預測的議題上,引起較多討論。本研究目的乃在於找出可以預測病患預後及醫療耗用的相關因子,以利未來臨床策略擬定及管理決策參考。本研究為回溯性臨床資料收集與分析,對象為區域醫院呼吸衰竭轉至加護病房、或是在加護病房因病情變化而呼吸衰竭的病患,二年內共收集657人,收集個案在瀕臨呼吸衰竭前的基本人口學變項、疾病相關資料以及生化生理檢驗數據,利用單變項(t檢定、單因子變異數分析)及多變項統計(邏輯斯迴歸及線性迴歸模式)方法,

建立病患預後及醫療耗用的相關因子模型。 結果顯示,與呼吸器脫離和死亡與否顯著相關之預測因子為年齡、一般共病症數、相關嚴重共病症及疾病嚴重度(APACHE II score)。而病患使用的呼吸器模式、罹患神經系統共病症、疾病嚴重度(APACHE II score)與血清白蛋白值與呼吸器依賴天數及醫療費用有顯著相關。本研究結果可供未來病患診療決策及分類管理參考。