公司負債變更負責人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

償付能力測試與債權人保護

為了解決公司負債變更負責人的問題，作者蔡旻睿 這樣論述：

股權及債權係公司資本結構之兩大元素，惟二者法律受償順序並不相同，因此，公司股東和債權人間實存在利害衝突。尤其，當公司將資產分配予股東（如：減資、股份買回、分派盈餘或公積）時，將使公司資產減少而未必能充分清償債權人之債權。因此，如何在公司將資產分配予股東之際，同時架構債權人保護規範，實有研究必要。我國向來法制以「資本制度」為債權人保護規範之核心，並針對影響資本之分配行為設定債權人通知及異議制度等法定限制要件以求保護債權人之權益。然而，資本僅能表彰公司設立當下之資產，公司實際營運後，其資產將時刻變化，資本並無法完整體現公司現實之財務狀況。是以，現行法制立基於「資本制度」之債權人保護規範能否發揮功

能，殊非無疑。美國、英國、香港立法例有將債權人保護規範與資本制度脫鉤，而改採「償付能力測試」者，透過評估公司實施資產分配予股東之行為後，能否遵期償還債務，判斷公司得否從事該等分配行為。惟然，公司是否「欠缺償付能力」係不確定法律概念，我國法制是否適宜該等立法模式、現行法下相關配套措施是否健全完備，實應參酌各國相關立法例並因應我國法制經驗加以深入討論。從而，本文將依序介紹我國及各國現行之債權人保護規範及衍生問題，綜合比較各該法制之利弊損益並評估我國繼受該等法制之風險及可行性後，期待提出穩健、務實之修法建議。

稅制設計與中小企業經營日本法對於中小企業稅制規範之啟示

為了解決公司負債變更負責人的問題，作者蔡孟彥 這樣論述：

以最近在國外逐漸受到重視之中小企業憲章之主張而言，即強調要傾聽中小企業之聲音、建立公平稅制；促進其創意之發揮、強化其家族經營之意義與事業繼承之順利。而相同的意見也出現於歐洲版之小企業憲章中。亦即，注重中小企業之特質、傾聽中小企業之需求以及設計一個對於中小企業友善之法治環境，乃是許多先進國家近年來所注意之課題。 台灣的產業主力乃是建立於為數龐大的中小企業上，以2012年為例，中小企業之家數已達1,279,784家，其在產業結構中亦佔97.63%之高比例，產值為11兆3818億元，占全部企業產值之30.23%，雇用人數則是占全國就業人口的78.12%。而在此等以中小企業為主力之產業結構下

，法律對於我國的中小企業提供如何之環境？現行規定下，對於中小企業之相關規範是否足夠？是否已顧及到中小企業之特性？就我國之產業結構而言，中小企業乃是主力，但我們現行之稅制設計是否能讓中小企業順利地繼續延續下去？我國稅捐實務之發展似乎與其他國家之做法有所不同。 中小企業固然具有較靈活之經營模式，但與大企業相比較由於其欠缺經濟規模，以至於在市場經濟上往往成為較弱勢之一方。政府若基於憲法規範之要求，必須對於中小企業提供一定之制度協助，例如以租稅優惠之方式促使其成長發展，在制度設計上即必須考量中小企業所具有之特性，方可達成政策目的。 因為中小企業在我國經濟結構下，具有相當重大之影響性與肩負相

當重要之任務，且目前相對於就大型企業之研究而言，有關中小企業相關法制之研究，仍屬有待努力之領域，此為本文之所以將中小企業做為研究對象之原因，期望可以從稅法領域出發，使中小企業之法制得以健全發展。