北區國稅局檢舉的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站國稅局政風人員出包!檢舉人資料誤放公用區慘被自家人檢舉也說明:【記者呂志明/台北報導】台北國稅局政風室1名沈姓政風人員,因為誤將民眾檢舉的資料存在內部網站的公用區,被自家人發現後檢舉她違法, ...

中國文化大學 勞工關係學系 謝棋楠所指導 陳治綸的 地方政府勞資爭議調解業務之研究-以新北市政府為例 (2018),提出北區國稅局檢舉關鍵因素是什麼,來自於勞資爭議調解、預防性調解、調解產業、公共服務收費。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政研究所 詹中原所指導 林文琋的 基層官僚對違章建築認定與拆除執行的工作壓力研究:以新北市為例 (2013),提出因為有 基層官僚、違章建築、工作壓力的重點而找出了 北區國稅局檢舉的解答。

最後網站檢舉逃漏稅專區- 稅務行政 - 財政部臺北國稅局則補充:檢舉 逃漏稅專區. 一、相關法規. 二、受理檢舉案件流程圖[PDF]. 三、檢舉逃漏稅問答集【Q&A】 [PDF]. 四、查詢營業人有無辦理營業(稅籍)登記或使用統一發票.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了北區國稅局檢舉,大家也想知道這些:

地方政府勞資爭議調解業務之研究-以新北市政府為例

為了解決北區國稅局檢舉的問題,作者陳治綸 這樣論述:

自我國勞資爭議處理法於2011年5月1日修法後,「調解」儼然成為我國勞資雙方當事人尋求貫徹實體法上權益之首選制度,「調解」的快速性、經濟性、彈性化漸漸受我國民眾所青睞之管道。惟,我國政府辦理之公共服務,長年慣以免費作為政策;現今,民眾若有勞資爭議之「調解」需求,必然向具公信力之地方勞工主管機關提出申請,而地方政府受員額法與預算限制,無法因勞資爭議調解業務量增多而增加人力及預算。勞資爭議調解制度完全不需任何規費,加上勞工主管機關受理案件時審查過於寬鬆,導致日前出現同一當事人短期內,申請近百件勞資爭議調解之態樣,並依勞動檢查檢舉之手段,向對造人強索和解金。本研究期望從地方政府勞工主管機關勞資爭議

調解之業務透過深度訪談得出地方勞工主管機關辦理調解之現況及業務承辦人之看法,統整後試圖做出客觀分析與建議。主要研究建議如下:1.落實預防性調解機制之建立。2.申請人選擇勞資爭議之調解單位時,地方勞工主管機關應放入客觀事實之參考數據。3.勞工主管機關應向一年內多次申請勞資爭議調解者收取公共服務費。4.地方勞工主管機關進行勞資爭議調解之案件應與民間中介團體一同審查,並調解人受領之案件費條件應與民間中介團體一致。

基層官僚對違章建築認定與拆除執行的工作壓力研究:以新北市為例

為了解決北區國稅局檢舉的問題,作者林文琋 這樣論述:

要改變公共服務的品質,必然要先提高公務人力素質;要吸引好的人才為機關工作,必須要建立良好的工作環境制度、工作氣氛、工作獎勵措施與升遷管道;要建立良好的工作環境制度,背後需要健全的法令與政策支撐。工作者的挫折感、焦慮、逃避工作等負面心理情緒,皆會導致工作無效率、品質低落、績效不彰等問題,對任職於拆除隊的基層官僚而言,工作必須面對廣大的民眾,工作職務內容又涉及人民生存的基本權利與義務,他們所承受的工作壓力是遠遠超乎外界想像的。本研究以深度訪談的方式,訪談11位在新北市政府違章建築拆除大隊工作的基層公務員,研究發現基層官僚在執行認定、拆除違建的工作時,主要面對的工作壓力源是民意代表、長官與違建人、

檢舉人、監檢調機關,職是之故,本研究由政策、工作環境制度、法令、社會價值觀等四面向提出改善其工作壓力的具體策略,最後,對未來的研究給予建議及方向,以供未來違章建築管理實務、相關研究參考。