南區區公所健保的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

探討區公所、監測及防疫志工人員對於登革熱防治知識、態度、行為之研究-以臺南市南區為例

為了解決南區區公所健保的問題，作者葉美欣 這樣論述：

[目的]登革熱（DENGUE FEVER），是一種由登革病毒所引起的急性傳染病，藉由帶病毒之斑蚊傳播給人類，對於公共生活環境造成影響。全球登革熱的好發地區，主要集中在熱帶、亞熱帶等有埃及斑蚊和白線斑蚊分布的國家，而南台灣地區屬亞熱帶氣候，潮濕高溫的環境有利於登革熱病媒蚊孳生。台南於2015年爆發登革熱大流行，共有22,777病例數，其中南區排行第二名。登革熱防疫不單單靠一人就可以完成，需藉由各局處跨部會的合作，而各區公所、監測及防疫志工等第一線人員對於登革熱防治的知識、態度、行為等亦顯重要，因此本研究將探討相關人員需具備之正確登革熱防疫觀念，進而提出登革熱防治之改善建議，期盼降低登革熱疫情

的發生與流行機率。[方法]本研究對象為台南市南區區公所、監測及防疫志工人員，以問卷針對前述族群進行登革熱防治知識、態度、行為作調查與分析。問卷設計參考2012年張氏、2013年李氏及2020年衛生福利部疾病管制署(以下簡稱疾管署)與登革熱議題相關的問卷內容，分為「知識」、「態度」、「行為」三大部分，其中「態度」、「行為」的問項採用李克特(Likert)五點量尺設計。蒐集之資料採用SPSS (Statistical Product and Service Solutions)統計資料軟體進行「區公所、監測及防疫志工人員對於登熱防治知識、態度、行為」的差異性及關聯性分析。問卷並經專家效度檢定，及採

Cronbach’s α係數高於0.7之信度檢定。[結果] 有效回收問卷235份，以SPSS 統計資料軟體分析，結果發現：1. 登革熱防治知識部份：(1)教育程度愈高，登革熱防治知識也愈正確；(2)監測人員之登革熱相關防治知識相較其他兩者族群得分較高 (3)任職年資愈資深者，登革熱防治知識認知正確率相對較高。2. 登革熱防治態度部份：(1)教育程度較低(無就學、國小)者，行動障礙認知顯著高於其他教育程度；(2)「防疫志工」在「自覺嚴重性認知」與「自覺行動障礙認知」較兩者有較高的反應表現。3. 登革熱防治行為部份：(1)「60-69歲」年齡者之防治行為認知顯著高於「30-39歲」者，年齡越大越能

採取正確行為；(2)「防疫志工」防治行為高於「區公所」人員。4. 「登革熱防治知識」與「登革熱防治行為」呈現正相關(r=0.201，p

撤除臺北市行人專用清潔箱之可行性分析

為了解決南區區公所健保的問題，作者林美滿 這樣論述：

本研究選擇｢撤除臺北市行人專用清潔箱可行性分析｣案進行論文研究，理由係因臺北市人行道清潔箱的設置在實務公共服務中不同於其他縣市的治理模式，且與民眾生活有關，其設置問題所衍生公平利益的問題，衝擊公共政策最初設置意圖，因而值得討論與研究。臺北市行人專用清潔箱，期望它可以正常地被使用，若被非法投擲家戶垃圾，或被民眾當作非法丟棄廢棄物的源頭，就需重新檢討清潔箱設置政策；因此，本研究探討撤除臺北市行人專用清潔箱之可行性，蒐集亞洲各國主要城市及我國六都清潔箱設置概況，各國與國內六都之間有何不同之處，並透過利害關係人之角度分析「政治」、「經濟」、「行政」、「法律」及「時間」等五個面向，探究撤除清潔箱設置政

策的建議及作法，以綜整適合臺北市清潔箱政策的未來發展方向。基於以上目的，本文採深度訪談法及實驗問卷進行研究，對於清潔箱設置關鍵人物及政策規畫者，綜整撤除清潔箱各政策可行性之觀點與意見；另對於政策接受者，以實驗問卷調查法，瞭解民眾對徹除清潔箱之看法。研究結果發現，綜合利害關係人觀點，民眾對於目前清潔箱設置政策，在100名實驗受試者中，有71%「不同意」撤除，29%「同意」撤除；顯示大部分民眾都希望設置清潔箱；在71名「不同意撤除者」，經過二次的實驗刺激後，「同意」者提高至69%，顯示受試者在經過「政策說服」後產生順服支持的效果；同樣在實驗問卷中有67%「同意」清潔箱應僅設置在觀光景點或人潮聚集之

處及深度訪談結果普遍認為清潔箱設置地點應採觀光景點設置，住宅區逐漸撤除。