台灣產物保險理賠申請書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

損害搶救與損害鑑定爭議問題之研究~以火災保險理賠為例

為了解決台灣產物保險理賠申請書的問題，作者劉玫瑞 這樣論述：

隨著高科技產業發展，財產保險理賠金額迭創新高，而理賠案件的處理，不僅僅是具備保險專業就足夠、更牽涉法律、財產估價及鑑定等等專業與技術之領域，因之爭議之產生亦相形複雜。本文歸納整理火災保險理賠處理流程，說明各階段作業要點及注意事項之提醒。並針對相關爭議，以案例分析法、專家訪談法探討問題之癥結及尋求解決之方式。研究內容主要分成三部份加以闡述，第一部份為火險理賠流程實務探討，第二部份為爭議案例之分析及爭議問題整理，第三部份為主要爭議問題「損害搶救」及「損害鑑定」之研究。最後對於被保險人、保險公司火災保險之核保人員、理賠人員提出建議，避免因作業程序及認知差距產生爭議，並對問題提出解決之意見。

住屋抵押貸款保險核保模式之研究-太平產險1090專案與美國MGIC比較分析

為了解決台灣產物保險理賠申請書的問題，作者黃弘騰 這樣論述：

摘 要本論文探討住屋抵押貸款保險核保之模式，研究美國貸款保險實施成功之背後因素，以及台灣太平產險公司實施貸款保險失敗之背後因素。本研究首先探究美國抵押貸款市場中的貸款以及借款人特性，並以美國最大的民營貸款保險公司MGIC 之操作模式做深入分析，發現MGIC 在核保程序和核保準則均以美國抵押貸款市場中的貸款以及借款人特性為依據，而精心設計，在核保過程充分注意到背保人與被保資產的風險特性，這是美國在住屋貸款保險產業為何會發展成功的重要原因。 其次本文就太平產物保險與第一產險於民國86 年所推出之貸款保險專案作深入的研究，發現太平產險的1090 專案與第一產險公司的『房貸配合小額貸款專案』，均是十

足的房貸保險保單。但這些保單與其相關的核保模式均有下列五點之缺失：一、國內之房貸保險保費偏低二、國內之房貸保險之核貸過程有道德風險三、國內之房貸保險承保案件不夠分散四、國內房貸保險經濟規模不夠且自有資本不足五、國內住屋貸款保險之核保模式無適當的風險控管機制美國的住屋貸款保險之核保，不論在承保範圍、保險費率、貸款成數、貸款科目、貸款期間、理賠範圍、適用對象、貸款償還計劃、貸款利率、保險期間、核保流程、保費支付方式等均有嚴格的規範，但太平與第一產險所推出的貸款保險則在這些要點的規範不是不足就是完全沒有，以製承保的對象有逆選擇的現象，這也是造成國內房貸保險損失率偏高的原因。總而言之，在詳細的比較分析

後，本文發現在相關的核保程序與保費的計算，國內的房貸保險作業均不符美國核保之風險管理準則，這也是國內首次的住屋貸款保險制度之引進造成理賠率偏高的主因。但太平產險等之試驗失敗，並不表示住屋貸款保險制度在台灣不可行，相反的，由於太平產險在短時間能簽出為數不少的貸款保險保單，證實貸款保險在國內有大量的需求，至於偏高的理賠率，則本文的比較分析可以顯示，只要在核保程序與風險控管多加注意，並參考MGIC 的經驗與準則，我國的貸款保險產業應有健全的發展。