嘉義市中庄里里長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

一村四社區發展協會的形成：屏東縣內埔鄉東勢村個案研究

為了解決嘉義市中庄里里長的問題，作者張偉正 這樣論述：

　　屏東縣內埔鄉東勢村，依歷史的先後，發展成「本庄（新東勢庄）」、「臺北庄」、「大和庄」三個聚落。本論文以東勢村如何形成四個社區發展協會為研究目的，進而探討四個社區組織間在成立初期的互動關係，及與各庄民的互動關係樣態。　　本文係村落社會的個案研究，經由參與觀察、田野訪談、實物分析蒐集相關資料，再將資料進行歸納分析。本文根據四個社區發展協會的群體樣態，將研究參與者劃分為兩種類型：原有型（南巷、北巷社區發展協會，位於本庄）與後來型（福泉、大和社區發展協會，分別位於臺北庄和大和庄）兩種；受訪者，原有型與後來型各十位。　　研究發現屏東縣內埔鄉東勢村四個社區發展協會的形成，始於初期的社區組織內的原居族

裔（本庄）幹部群，藉人口增加、鄰數擴編排除後來族裔（臺北庄、大和庄），造成東勢村居民結構的初始裂解。此事件之前，國家施行以農養工經濟政策，在地農業生產變遷促使檳榔經濟興盛。之後，臺灣社會與政治運動興起造成國家對社區政令的修訂，使得東勢村的社區組織數量倍增，進而形成「一村四社區發展協會」的現況。本文歸納出東勢村之所以能夠申設四個社區組織的五個主要因素：一、政策變更，二、農村經濟變遷，三、政治資本協力，四、群體結構裂解的事件，五、菁英類型的轉變。　　其次，本論文透過表列的方式，以親密性、諧和性、對立性等三種特質，探討四個社區組織成立初期彼此之間的互動關係。四個社區組織與庄民間的互動關係，則以強、中

、弱三種網絡連結關係的樣貌呈現。之後，從東勢村的歷史角度回看傳統組織與現代組織的對比，對比的面向包括：時間起始、家庭結構、群體社會、組織參與、組織規範、文化效應、地理景觀、空間格局、社會視角。　　在建議方面，分為學術與實務兩種類型：學術上，建議針對東勢村四個社區發展協會後續的發展進行研究，進而與其他村里社區發展協會的情況做比較研究。工作實務上，建議著重在「人」與「議題」兩方面，建立跨越組織新的協力合作模式，養成居民的共識與自主參與的動能。

社區發展的可能與限制之探討 以台中市南屯區中和社區為例

為了解決嘉義市中庄里里長的問題，作者陳慧真 這樣論述：

本論文以台中市南屯區中和社區發展協會為例，來探討社區發展的可能與限制。首先探討臺灣社區營造政策之演變，以及台中市南屯區中和社區的營造，產生較大轉變的作為與其原由為何，進而探討從中和社區營造所展現出的豐碩成果之發展經驗與限制為何。本論主要是採取文獻整理、參與觀察、深度訪談等方法。經由資料整理分析，本研究發現中和社區蛻變後的發展機制有以下幾點：首先是要有有心與具專業能力的人才參與，其次是要能發掘在地問題並有效爭取與運用外部資源，最後是要能進行組織網絡的整合與創新。只是儘管有上述發展機制，從中和社區我們看到一個社區的持續發展並不容易，其原因主要如下幾點:社區志願合作精神不易延續、民眾參與社區事務程

度仍待提升、社區共識不易形成，且易受地方派系觀念與外部資源不易持續的影響。