國有財產法第52條的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

國有非公用建築基地讓售議題之探討

為了解決國有財產法第52條的問題，作者曾美華 這樣論述：

我國1969年實施《國有財產法》，即以第49條規定國有不動產得「讓售」予承租之直接使用人；1999年更針對1946年以前建築完成並長期直接使用者，新增第52條之2「讓售」規定，不以有租約為要件，後並延長申請期限至2015年。然，政府雖屢次修法放寬申請讓售時間，但全國各地仍存在相當多私有建築物座落於國有非公用基地，無法獲得讓售。為探尋「讓售」相關問題，本文採取歷史研究法、文獻分析法等研究方法分析資料；研究架構則首先回顧「國有非公用建築基地讓售」制度沿革，次從財產權理論與正義論原則反思我國國有土地經營制度，最後檢視法院判例，以明辯「國有非公用建築基地讓售」規範與實務現況，及是否符合土地轉型正義之

目標。研究發現：「國有非公用建築基地讓售」確可維護國人財產權並實現土地正義，但法院判決傾向將讓售准駁授權國有財產署決定，如，本文各法院判例兩造爭點多為：被告(國有財產署) 對於「讓售」是否有自由裁量權？而法院判決駁回理由多數為：行政機關出售公有財產非行政處分，係屬私法契約行為，「讓售」與締結買賣契約無異，有契約自由原則之適用，被告(國有財產署)無與原告強制締約之義務等。是以，國有財產署一旦拒絕讓售後幾乎一槌定音，民眾甚難透過司法管道獲得救濟，土地轉型正義無法實現。爰此，2018年12月28日大法官會議釋字第772號解釋，明確將人民依國有財產法第52條之2規定申請讓售國有非公用不動產之准駁決定定

位為公法性質，更強調人民如有不服，應依法提起行政爭訟以為救濟，其訴訟自應由行政法院審判。自此，將不再發生普通法院及行政法院均認為無審判權，造成人民無從取得司法救濟的狀況，並可箝制國家高權對人民的侵害，對人民權益較有保障。本文認為，土地是先民「胼手抵足」開墾來的，不該被侵犯，政府應站在轉型正義立場，更彈性地依讓售相關規定將國有非公用建築基地「還地於民」。