大學校徽梅花的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

災害警示圖像符號之動態設計研究

為了解決大學校徽梅花的問題，作者江品萱 這樣論述：

臺灣地區的災害數量多且頻繁，近年來情況也愈趨嚴重，因此現有的防災措施也需要因應災害型態的變化而改變。臺灣災害應變的體制，根據不同的災害負責單位也有所不同，災害圖像欠缺統一性亦造成彼此之間的誤解，以及資訊傳達的錯誤。加上靜態圖像符號仍然具有傳達誤解的情況，無法在單一型態中，以完整形式呈現動作、類別、屬性等。因此本研究預期將災害情報有效的融合在動態圖像中，使圖像能傳遞跨越語言和文化的訊息，進行快速溝通與理解。本研究將歸納災害類別與定義，與防災專家進行深度訪談調查。針對不同災害進行項目定義、災害情況、災害應變方式進行瞭解與分析；並以四項主要災害：地震、海嘯、颱風、豪雨；兩項延伸災害：水災、土石流為

主，以及其應對方式共十三項設計項目，以此為基礎，請十位專業設計師進行動態圖像設計，後續以圖像分析、動態分析進行設計元素的萃取與歸納，並根據分析結果重新設計動態圖像。此外，為了理解動態圖像之傳達性，以六個動態災害圖像符號進行識認性調查，圖像安排順序為「主要災害」接續「延伸災害」以及「應對方式」，項目為以下六種：(1)地震、(2)海嘯、(3)豪雨避免出門、(4)颱風儲水、(5)颱風垂直疏散、(6)豪雨土石流前往避難所。根據問卷結果顯示，六個項目中理解率皆達到66.7%以上識認性，顯示動態圖像能融合災害的警示，以及傳達應對方式，皆可達到一定的理解度；相關性分析中顯示，動態引起的注意性，容易提高使用者

觀看的興趣，並正確傳達資訊；而動態圖像的美觀性與喜歡的風格兩者具有高度正相關，達到提高使用者的觀看體驗；而根據受測者回饋中皆有表示圖像時間長度過長的建議，動態圖像時間長度應介於0.2~0.5秒之間，以避免使用者疲勞的情況，因此，主要災害加上延伸災害的方式會使圖像時間長度過長，所以將災害分別敘述的方式進行圖像修正與修改；分析中發現，動態播放的過程中，如果物件在畫面中出現時佔畫面1/2以上，並且瞬間出現的，則具有高度吸引力，而持續且規則的移動則容易被忽略；畫面進行井字分割後，移動的物體放置於中上位置最能傳達訊息。建議未來研究可以依據圖像風格以及色彩進行調查與調和，並可以開發實際運用在裝置上的系統進

行測試。最後，本研究設計出六個項目的動態災害圖像符號，希冀未來能對災害警示系統提供參考與幫助。

以城市行銷探討縣市徽之設計

為了解決大學校徽梅花的問題，作者吳冠蓓 這樣論述：

在資訊發達、科技進步的今天，全球性的競爭已不可避免。人類對地球資源的消耗也讓環保成為關注的議題。因此各國的觀光與文化產業伴也隨之成為近年來最熱門且最受重視的領域。 城市行銷是在這背景下發展的一門新興領域，設計專業在這個議題下伴隨著舉足輕重的地位，也就是代表城市的精神指標「城市標誌」。本研究以台灣25個縣市做為探討城市標誌的範圍，彙整截至2008年台灣各縣市所使用的縣(市)徽、和其他相關形象LOGO，以設計表現、設計發展脈絡探究縣市徽設計的背景意含。再將縣(市)徽與目前各縣市所欲推廣的城市形象進行比較，經由問卷調查，了解縣(市)徽傳達予民眾的意象，以及與縣市的定位之差異。 本研究之

研究結論有三：一、台灣縣(市)徽的發展脈絡與設計表現息息相關，設計的時空背景確實影響著設計表現，民國六十年代以農業為主要產業，縣(市)徽設計也多含有農業形象；到民國八十年左右工商業發展成熟，此時設計的縣(市)徽也含有經濟、科技的意象；民國九十年左右的縣市徽則和觀光產業的發展相吻合，縣(市)徽表現出觀光的意象。二、縣市政府在縣(市)徽設計時，容納許多對縣市的願景、期許和縣市的形象，但是以視覺屬性的學理上分析發現沒有辦法在縣(市)徽中反應出所有希望被傳達的意涵。無法適切的傳達出城市意象。三、在民眾對於縣(市)徽的認知程度，與縣市政府預期傳達的城市形象有所差別。也就是民眾在觀看縣(市)徽時無法得到與

縣市定位的形象相同。 縣(市)徽在城市行銷中的地位舉足輕重，設計縣(市)徽最重要的也就是要讓民眾的認知與縣市政府所定位的形象相符合，才會是一個優良的縣(市)徽設計。