安聯人壽糾紛的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

投資型保險之發展及商品行銷策略分析

為了解決安聯人壽糾紛的問題，作者劉建成 這樣論述：

本文除簡介國內外投資型商品之發展及種類之外，主要以探討國內C保險公司從2001年至2013年期間，因應法令放行、市場環境變化、客戶保障及投資需求，乃至於新型態投資法的興起所推出四階段不同類型的投資型商品做為研究個案，從最基本的初年度保費制變額萬壽險甲型到必須先選擇定時定額保費後再選擇保額高低的變額壽險丙型，其中購買對象的改變由高齡退休族群推演至以保障為訴求的年輕族群，商品扮演不同的市場要角。2008年金融海嘯的發生，伴隨著資產泡沫再度澆熄投資人追求絕對報酬的強烈欲望，人們又開始懷念保本型或穩定收益的平衡型基金或者以固定收益為主的高收益債券商品，金管會再度於2009年推出新型保本結構債商品迎合

市場保本需求，但對於風險告知及購買後的稽核機制更嚴格要求發行的保險業者落實執行，如售後電訪及問券方式，在加上對於高齡購買者的二度確認，避免退休族群再度擁抱高度風險的資產而不自知。緊接2012年C保險公司再度推出以法人投資為主軸的類全權委託投資型商品，透過變額壽險及變額年金的包裝成功吸引廣大投資人的青睞，也將商品投資連結擴及股票型基金、債券型基金、不動產證券化商品、指數型基金等都納入投資標的，基金經理人視市場變化自行調整資產比例，投資人不必再花太多的時間擔心市場變動狀況，不僅成功推廣至喜好穩定收益的退休族群，更使得投資型商品進入專業經理人操作的時代。

投資型保險契約保險人說明義務之研究

為了解決安聯人壽糾紛的問題，作者邱瓊瑩 這樣論述：

依據行政院金融監督管理委員會公布之98年度上半年保險申訴案件統計，人身保險業申訴案件於非理賠爭議案件中，投資型保險之申訴最多，爭議類型以招攬糾紛所占比率最高，蓋投資型保險之交易過程裡，因商品之風險性較高，無實體可供檢視，要保人處於資訊不對稱的相對弱勢地位，若銷售人員有誇大不實、誤導客戶之情形，特別容易引起糾紛，在現今社會民眾購買投資型保單已為熱潮，此等問題值得注意。而如何確保投資型保險契約保險人之締約說明義務，就商品之風險、費用等重要事項，對要保人說明，並課予保險人違反義務之民事責任，為一重要之法律議題，本文希冀藉由事先建立保險業者契約法上的行為規範、事後賦予要保人民事救濟途徑之方式，謀求解

決之道，和金融監理雙管齊下，共同維護金融市場正常運作，並保障要保人之權益。本論文分為五章，第一章為「緒論」，指出現行投資型保險實務面臨之問題，以此為基礎勾勒本論文之研究範圍與架構；第二章為「投資型保險商品基本介紹」，認識投資型保險之發展背景、特色和優缺點，同時介紹商品之類型，並分析投資型保險之定位－有價證券或保險商品，最後闡釋投資型保險在保險法適用上的疑義；第三章「投資型保險契約保險人之說明義務」為本論文重點所在，闡釋理論基礎、介紹說明義務之起源與英、美、德、日、中國大陸等各國立法例，分析國外爭議案例（包括美國的爭議案例、英國的退休金弊案、日本變額保險事件），並整理我國法院見解，從規範面分析保

險法、消費者保護法以及民法中，有無賦予要保人在保險人不實說明時救濟之途徑，因而建議修正民法與保險法之相關規定，以杜爭議；第四章為「金融法規整合對保險人說明義務之衝擊」，屬於附論性質，因金融服務業法之推動為行政院編訂之具體措施，而草案規範金融服務業者應說明之事項以及違反義務時應負之無過失損害賠償責任，將影響本文建構之保險人說明義務，因此有探討必要，本章分別就金融改革發展過程、草案之制訂背景、立法目的、規範重點加以介紹，並檢討草案對保險人說明義務之影響，指出問題所在；第五章為「結論」，整理歸納第三章、第四章之問題，強調現行法缺乏投資型保險契約保險人說明義務之規定，因此建議修法明文，並就金融服務業法

草案若干適用上不合理的現象予以修正。