戶口名簿申請跨縣市的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站地上權、不動產役權、抵押權之物權法律解析暨登記實務也說明:五、修正後申請最高限額抵押權設定契約書(未設定限定擔保債權金額、未流抵約定)、申請書之實例運用收|口人|收件連件序別登記費|元|合| ... 戶口名簿影份|8 份證件| 3 .

國立政治大學 公共行政學系 莊國榮所指導 陳筠凡的 工作犬計畫執行成效及關鍵因素分析─以A市為例 (2017),提出戶口名簿申請跨縣市關鍵因素是什麼,來自於政策執行、由下而上途徑、流浪犬認養、工作犬、動物福利。

而第二篇論文國立雲林科技大學 科技法律研究所 楊智傑所指導 曾女滿的 同性伴侶戶政註記家屬之法律地位 (2016),提出因為有 同性婚姻、婚姻平權、同性伴侶戶政註記、家屬、同性二人婚姻自由的重點而找出了 戶口名簿申請跨縣市的解答。

最後網站便民服務措施 - 臺東戶政事務所則補充:戶政業務電腦化後,為免除轄區管理藩籬限制,提供跨區、跨直轄市、縣(市)為民 ... 以監護人為申請人,應備戶口名簿、國民身分證、印章 及受監護人之戶口名簿、國民身分 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了戶口名簿申請跨縣市,大家也想知道這些:

工作犬計畫執行成效及關鍵因素分析─以A市為例

為了解決戶口名簿申請跨縣市的問題,作者陳筠凡 這樣論述:

2017年,零撲殺政策在未考量國內現況下貿然實施,造成收容所過度擁擠、收容品質驟降。為舒緩收容壓力及兼顧動物權益,中央政府積極提倡多元認養政策作為地方施政重點。然而認養行為涉及民眾觀念、意願及資源,難以在短期內提升成效,加上家戶飼養能量似瀕臨飽和,未來發展成疑。A市以「工作犬計畫」為推動流浪犬認養之策略,且短期內認養率升幅最高,率先達成零撲殺目標,故本文以此為個案,藉「由下而上」政策執行分析途徑,透過文獻分析、深度訪談、參與觀察、問卷調查及焦點團體訪談等研究方法,了解工作犬計畫之內容及執行過程、工作犬佔個人認養率之比例與後續飼養品質等情形,並剖析影響前述成效之關鍵,以供其他縣市參考。最後總結

上述發現,對相關政策行動者提出建議,並就整體流浪犬政策議題提出未來研究思考方向。

同性伴侶戶政註記家屬之法律地位

為了解決戶口名簿申請跨縣市的問題,作者曾女滿 這樣論述:

隨著社會變遷、人權發展及同志運動全球化的影響,傳統一夫一妻制的婚姻觀念,逐漸面臨新的衝擊和挑戰。2012年底「同性婚姻」的議題在臺灣社會上出現重大的變動,隔年(2013年)10月底「婚姻平權」法案更於立法院一讀通過。2015年5月,各地方政府為落實保障同志權益,推動開放「同性伴侶戶政註記」,截至2017年7月為止,全國已有17個縣市陸續開放註記。 本篇論文先以傳統一夫一妻制的婚姻及我國現行結婚登記制度做為論述之開端,接著介紹法國民事伴侶結合法及德國同性伴侶法。進而探討同性伴侶為戶政註記後實務上之優、缺點,另就日本與臺灣之同性伴侶註記做評析。繼之,就民法繼承權、醫療法、所得稅法及

其他法令等層面,探討「家屬」之法律地位?「家屬」收養的權利?並針對大法官釋字第748號「同性二人婚姻自由」解釋後,國內學者對其正、反面之論評,倘立法機關逾2年未完成法律之修正或制定,同志逕向戶政機關為結婚登記,其登記後效力是否及於第三人?最後,提出本篇論文之結論與建議,作為總結。 冀藉本文研究,為真正保障同志權益,不僅只侷限於地方政府開放同性伴侶戶政註記,中央政府更應積極規劃相關配套政策;另提供立法機關對於同婚法案修法之建議及方向。