新北市建築師公會名冊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

從建築管理的觀點探討臺灣建築師制度形成的過程1845-1970's

為了解決新北市建築師公會名冊的問題，作者江博鴻 這樣論述：

本文想了解是甚麼因素讓中華民國政府在中央法規《建築法》中規定了設計工作僅能由具特定資格的「建築師」為之。這同時也連結另一個問題，為什麼日治時期的《都市計畫令》沒有類似的規定，而是由台北州廳以單行法規的形式規定類似規則？此外，原本建築師相關資格與執業規定是依據1944年制定的行政命令〈建築師管理規則〉，但是1971年則改以《建築師法》規定之。是那些原因讓國府提高管理建築師的法律位階？實施後是否解決了《建築師法》制訂前所遭遇的問題？以1945年為斷點，臺灣分別由不同的政治實體統治。在此之前，以《都市計畫令》為主的日治臺灣建管法令並沒有範圍及於全島的特許建築師制度。但是1948年之後，臺灣行政長官

公署公布〈臺灣省建築師管理補充辦法〉，正式在臺施行《建築法》中的「建築師制度」。 本文研究時間範圍從1845年上海公共租界成立開始，至1970年代中華民國制定《建築師法》。研究的地理範圍主要包括（但不限於）上海與台北。

都市更新之賽局分析

為了解決新北市建築師公會名冊的問題，作者謝佳妤 這樣論述：

都市更新給人無限瑕想的空間，夢境很美，但終究得回歸到現實面，參與都更地主就能一夕致富嗎？就建商而言，都更有著龐大的商機；站在政府立場，活絡經濟，窳漏的居住環境得以改善，給予城市一個全新的面貌。難道這一切就如同我們的想像般地美好可以實現嗎？值得我們來分析探討。雙北市因房價高，在有利可圖的狀況下，建商願意整合住戶投入都更開發案，相對房價低的區域，卻無誘因吸引建商投入，然而富都與窮縣都有窳漏及危險建築物的存在，有進行重建、整建或維護的必要及急迫性，窮縣卻無能力改變現況，但是問題畢竟存在必須解決。是天災還是人禍呢？在可預知的未來，知道災難將會來臨，也將引發嚴重的傷亡，而不在事前做預防措施，就是人禍。

台灣921大地震、311東日本大震災及尼泊爾強震等所帶來的是毀滅性的災難，尤其台灣位處太平洋地震帶，面對地震所帶來的威脅是不可避免的，試問政府有任何因應方案及有效率的方法去執行嗎？天災的發生在瞬息間，速度之快讓人措手不及，血淋淋的歷史教訓莫忘。如果透過都市更新能解決部分問題，並促進經濟發展與就業機會，並為國庫帶來收入，解決政府財政窘境，是否可定義為有公共利益的存在。只因少數不同意戶私有財產權的過度保護，造成多數同意戶的私有財產權被漠視的情形，對多數人而言無法認同。現行的都更體制無法有效運作，產生無效率狀況，都市更新事業的推動，需要更有創意的行銷手法去推廣，都市更新必須重新詮釋，地主、建商及政府

對都市更新既有的觀念必須重新轉換。