新聞學概論蒯亮的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

另外網站系所成員 - 輔仁大學中國文學系也說明:講師, 蒯亮, 美國加州州立大學管理傳播研究所碩士, 編輯採訪、大眾傳播理論、 傳播學、管理學, [email protected]. 講師, 陳冠鳴, 高雄師範大學中國文學系碩士 ...

南華大學 資訊管理學系 陸海文所指導 許全偉的 2020總統大選民調資訊真實性與結果之探討 (2019),提出新聞學概論蒯亮關鍵因素是什麼,來自於選舉預測、民調、權重。

而第二篇論文國立臺灣藝術大學 藝術管理與文化政策研究所 劉俊裕所指導 張玉漢的 中共「文化體制改革」之研究: 文化治理性的論述分析取徑 (2019),提出因為有 中共文化體制改革、意識形態、傅柯、治理性、論述分析的重點而找出了 新聞學概論蒯亮的解答。

最後網站價格六福居公寓式精品酒店- 台北訂房搶折扣 - 樂活時尚則補充:中央社台北2日電)清華大學通識教育中心教授蒯亮今天帶領新聞學概論20多名學生參訪中央通訊社,除與新聞部和事業部主管座談,了解媒體營運,並實地 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了新聞學概論蒯亮,大家也想知道這些:

2020總統大選民調資訊真實性與結果之探討

為了解決新聞學概論蒯亮的問題,作者許全偉 這樣論述:

  每當總統大選期間,各家媒體紛紛針對總統候選人進行支持度民調,加上網路世界的興起,民調往往左右了民眾的投票意向,增加了不確定性,為了準確地預測選舉結果,學者們在選舉研究工作中,以不同的理論建構不同的選舉預測模型。因此,本研究係在2020 總統大選期間,依據各媒體在大選期間所公佈民意調查資訊為主體,運用層級的方法與權重的概念,建構系統化的模型逐層分析,並客觀的分析候選人的民調支持度,探討預測的結果與實際投票結果誤差之因素。  本研究提出之預測模型的建構程序如下:(一)建立 2020 年總統選舉的系統模型架構、(二)蒐集 2020 年大選期間的民調資訊以決定各政黨的民調集合、(三)決定2020

年預測模型中各階層權重、(四) 整合 2020 年總統選舉預測模型資訊、(五)分析 2020 年總統選舉預測模型結果與 2020 年總統真實得票率之差異。  依本研究模型預估結果與實際得票率做交叉分析,民進黨所推派總統候選人蔡英文之選舉預測模型結果換算成得票率與實際得票率相差為61.88%-57.13%=4.75%;國民黨所推派總統候選人韓國瑜之選舉預測模型結果換算成得票率與實際得票率相差為31.25%-38.61%=-7.36%,親民黨所推派總統候選人宋楚瑜之選舉預測模型結果換算成得票率與實際得票率相差為6.87%-4.26%=2.61%;其中國民黨所推派總統候選人韓國瑜之預測的結果與實際

投票結果誤差極大,其可能原因有下列兩項:(一)蒐集民調資訊的時間點。(二)重大事件的衝擊及策略性投票行為。

中共「文化體制改革」之研究: 文化治理性的論述分析取徑

為了解決新聞學概論蒯亮的問題,作者張玉漢 這樣論述:

「中共文化體制」是指「中共管理中國文化事業、文化產業的組織體系及其運行機制」。中共推動「文化體制改革」主要是為了因應「改革開放」後,文化藝術領域的發展停滯,弊端逐漸產生,因此希望透過「文化體制改革」來重新整理文化事業與文化產業的關係、轉變政府在文化領域的管理職能、建立新的文化管理體制,同時也轉變共產黨管理意識形態的方式,提升中共在文化領域執政的能力。啟動「文化體制改革」後,中共在掌握意識形態的論述權力下,鬆綁了藝術文化領域的許多限制,本研究認為這是中共「文化治理」上的一種統治技術改變。因為在中共的許多改革中可見,為了政權的穩定存續,會藉由改革的過程,吸納更多的決策能動者進入政府統治過程,並相

當程度地進行放權,但同時,中共必須花費更多精力跟資源來面對鬆綁後,不同文化事務樣態對統治意識形態上的挑戰。本研究從「中共如何形構『文化』領域的論述?」、「中共推動『文化體制改革』的『治理理性』為何?」、「中共推動『文化體制改革』過程所採用的論述修辭,反應出的『治理心態』為何?」、「中共推動『文化體制改革』過程,透過文化政策的論述實踐在政治、經濟、社會領域所帶來改變為何?」等四個研究問題展開研究。研究分析從傅柯「治理性」的理論取徑出發,來看「文化體制改革」中的「論述形構」與「論述實踐」。並借用「文化轉向論述」中的「治理理性」、「治理心態」及「治理技術」三個面向,去探討中共「文化體制改革」。並從改

革過程中,利用「論述分析研究法」,採用「價值觀」「修辭論述」及「政策方案」三點,分析「文化體制改革」為中共政權帶來的變化。本研究結論認為中共透過文化來做「治理」,希望的仍是掌握意識形態的文化領導權、文化論述的能力,藉此展現權力關係,發展出一個讓人民能屈服在官僚統治與馴化過程的模式,也就是讓治理技術將不同的個體,技術性的吸納入統治的整體中。並在最後透過「維護中共政權穩定的『文化工具取向』」、「務實解決國家藝術文化發展的障礙」、「透過不斷的『政策實踐』表現中共文化治理能力」及「自我審查下的藝術文化環境興盛」,來回應本研究問題。關鍵詞:中共文化體制改革、意識形態、傅柯、治理性、論述分析