最高法院開庭的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦(美)杰佛里·圖賓寫的 九人:美國最高法院風雲 和李榮耕,林裕順,楊雲驊,王士帆的 最高法院之法治國圖像都 可以從中找到所需的評價。
另外網站最高法院開庭常態化配套不足問題多也說明:最高法院 因應司法改革潮流,開庭辯論常態化,原則不開庭辯論的刑事案件,不僅宣告死刑案件,涉重要法律爭議...
這兩本書分別來自譯林 和元照出版所出版 。
東吳大學 法律學系 李春福所指導 鄭文彥的 非常上訴制度與大法庭之探討 (2019),提出最高法院開庭關鍵因素是什麼,來自於大法庭、判例、非常上訴、歧異見解。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系科技法律碩士班 廖緯民所指導 莊順雄的 我國法庭錄音公開與隱私權保障 (2017),提出因為有 公開審判原則、法庭錄音、司法課責、隱私的重點而找出了 最高法院開庭的解答。
最後網站「最高法院開庭」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口則補充:2. 為節省 ... ,最高法院因應司法改革潮流,開庭辯論常態化,原則不開庭辯論的刑事案件,不僅宣告死刑案件,涉重要法律... ,一、現行刑事訴訟法的第三審開庭規定: (一)前 ...
九人:美國最高法院風雲
為了解決最高法院開庭 的問題,作者(美)杰佛里·圖賓 這樣論述:
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國歷史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在《九人:美國最高法院風雲》中。圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、甘迺迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與制衡,揭開華盛頓權力玩家的輸與贏、爭戰與博弈。 杰弗里·圖賓(Jeffrey Toobin,1960— ) 畢業于哈佛大學法學院,曾任聯邦助理檢察官,現為《
紐約客》雜誌專職作家, CNN首席法律分析師。另著有《誓言:白宮與最高法院》《開庭陳述:美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案:一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾:萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌獎、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品獎。 第一部 第1章 聯邦黨人的思想戰 第2章 善惡之爭 第3章 待決問題 第4章 三駕馬車 第5章 博大胸懷 第6章 流亡者歸來? 第7章 福音派反擊戰 第8章 格格不入 第9章 向左走,向右走 第10章 保守主義節節敗退的一年 第二部 第11章 危機邊緣 第12章 緊鑼密鼓 第13章 最終輸家 第三部 第14章 開放年代 第
15章 法律文化 第16章 演講之前,說點什麼 第17章 綠皮意見書 第18章 “我們行政分支不會這麼做” 第19章 轉折年代 第四部 第20章 出自上帝的“G” 第21章 羅伯茨法院 第22章 “我瞭解她的想法” 第23章 山雨欲來 第24章 “我從過去到現在一直都是……” 第25章 司法最低限度主義? 尾聲:被封閉的臺階 致謝 注釋 參考書目 索引 法袍下的政治魅影 一 《九人:美國最高法院風雲》出版於2007年,年底即入選《紐約時報》年度十大好書。英文書名“The Nine”,特指美國最高法院九位大法官。崇拜者尊之為“護法九神”,視為公平正義之化身。反對者則將
最高法院貶作“九老院”,恨不得某些“眼中釘”早日退休。 作者杰佛瑞·圖賓,《紐約客》專職作家,有線電視新聞網(CNN)首席法律分析員,著有諸多法政題材非虛構作品,主題涉及橄欖球明星O.J.辛普森被控故意殺人案、克林頓總統被彈劾案、小布希總統大選計票糾紛案等。關於辛普森案的著作被改編為劇集後,獲得多項艾美獎。 圖賓畢業於哈佛法學院,與最高法院現任大法官愛琳娜·卡根是同班同學兼好友。哈佛校友資源,加上前聯邦助理檢察官經歷,使圖賓有更多機會接觸法政“圈內人”,也更容易挖掘到內部“猛料”。《九人》與2013年出版的《誓言:白宮與最高法院》,就是他採訪多位大法官、法官助理和“圈內人”的成果。《九人》
內容貫穿1990年至2007年,記敘了美國最高法院17年間的意識形態更替、法官選任鬥爭和重大判決內幕。 作為一名自由派媒體人,圖賓毫不掩飾自己的政治傾向。《九人》出版時,總統大選鏖戰正酣,作者在書末明言:“因此,一項因素—而且僅有一項因素—能決定最高法院的未來:總統大選的結果。”在他看來,選出什麼樣的總統,就會有什麼樣的最高法院,若要避免最高法院淪為保守派的政治“橋頭堡”,2008年就必須選一名民主黨人當總統。奧巴馬後來的當選,也令圖賓由衷感歎:“最高法院得救了!” 大選明明選的是總統,為何會關係到最高法院的未來?這是因為,按照美國憲法,總統享有聯邦法官提名權。只要被總統提名,並得到參議院
多數票確認,就可以成為最高法院大法官。請注意,總統只有任命權,沒有罷免權。大法官除非在任內去世、辭職、病退,或者因品行不端、觸犯重罪而被彈劾,否則可以終身任職。也就是說,萬一總統選中的人後來不聽招呼,最多也只能畫個圈圈詛咒他早日退休。 歷史上,總統選大法官看走眼的情況比比皆是。很多可靠的“自己人”,上崗後卻反戈一擊。因此,歷任總統挑選大法官都格外慎重。畢竟,選擇大法官,就是確立自己留給未來的政治遺產。為什麼說是“政治遺產”呢?因為總統四年選一次,大法官卻可以一直幹下去。如果選對了人,就能把總統的政治意志一以貫之,令總統所屬黨派的政治議程垂範久遠。 2005年,小布希總統選擇首席大法官期間,
就格外注重幹部“年輕化”問題。現任首席大法官約翰·羅伯茨那年上任時,才剛滿50周歲,這就意味著,至少在未來30年內,無論進入白宮的是誰,只要羅伯茨身體不出大狀況,都是最高法院的“掌舵人”。 但是,既然大法官是終身任職,誰又能保證他們甘當一成不變的“政治遺產”?以2010年6月退休的大法官約翰·保羅·斯蒂文斯為例。老人家1975年上任,35年來,世情社情、潮流文化、科學技術不知發生多大變化,一個人的司法理念又怎麼可能一成不變?1975年,老先生還是死刑的堅定擁護者,到2008年,88歲的斯蒂文斯已明確提出死刑違憲了。 政治鏖戰延伸到司法領域,自然就變成大法官人選之爭。歷屆總統大選,候選人都會
把自己將提名什麼樣的大法官,作為競選政治承諾之一,至於上任後有沒有機會提名,則全看運氣。 進入21世紀,民主黨、共和黨都加大了對候選人意識形態的審查力度。總統上任伊始,均會安排幕僚班底尋覓政治可靠、組織放心的大法官人選。候選人的家庭背景、職業經歷、社交範圍、雇工資訊、房產交易、財稅狀況、文字作品(在校作業、學術論文、社論時評、法律文書、工作報告),以及擔任法官期間起草的判決書或異議意見書,都要經歷嚴格審查,目標只有一個:“確保永不叛黨”。經過上述嚴苛排查,總統看走眼的現象,如今已不大可能出現。 不過,這邊政黨越是放心的人選,對立政黨肯定會在參議院竭力“阻擊”。所以,如果所屬黨派在參議院不佔
優勢,總統一般會打著凝聚“兩黨共識”的旗號,盡可能選擇立場相對溫和、中立的候選人。倘若參議院多數派都是自己人,總統就會放開手腳,果斷提名令本黨放心的“強硬派”。這,或許就是美國特色的“司法政治”。 二 行文至此,有必要解釋一下自由派與保守派之分。所謂美國政治,基本就是民主黨、共和黨的“兩黨政治”。通常情況下,人們習慣把民主黨稱為左翼,貼上自由派標籤;把共和黨稱為右翼,打上保守派標記。但是,實際情況遠比按黨派劃線複雜。 首先,自由也好,保守也罷,都是中性詞,均代表相當一部分民眾的價值取向。這裡的“自由”並不意味著包容開放,“保守”也不一定特指抱殘守缺,不能純按中文字面意思理解。細究起來,二
者還有融匯相通之處。 例如,美國革命趕走了英國殖民者,但歸根結底還是一場“保守”的革命。建國者選擇決裂的,是貴族、國教、長子繼承制等封建“糟粕”,但保留了正當程式、言論自由、稅收法定等英國本土價值觀,對專制皇權和“大政府”保持天然警惕,卻又與奴隸制關係曖昧。所以,早期的美國保守主義,其實是“自由基礎上的保守”,或者說是“維護傳統自由觀的保守”。換言之,傳統的保守理念,可能是對“大政府”的防備之心,也可能是對上帝的虔誠信仰,還可能是對種族、文化、生命、婚姻、性的審慎態度,很難用進步或落後加以評判。 進入20世紀,自由派與保守派的分野逐漸明顯。總體上看,自由派贊成墮胎、同性戀(包括同性婚姻)、
種族平權措施、安樂死、寬鬆移民政策,支持擴大聯邦政府權力和限制個人持槍,反對死刑,抵制宗教進入公共領域。保守派則堅決反對墮胎、同性戀、安樂死,支持死刑,捍衛公民持槍權,認為州權神聖,要求對富人減稅,呼籲限制移民進入美國,積極推動宗教進入政府、學校等公共領域。 與許多國人想像不同的是,美國有41%的民眾以保守派自居,而認為自己是純正自由派的,則不到20%。某種程度上講,保守理念反而是多數美國人的內心信仰。2008年歲末,奧巴馬能成功當選總統,或許意味著美國民眾厭煩了小布希執政後期那套極端保守主義作風,卻未必證明保守理念已失去民意基礎。到2016年底,特朗普果然借助保守派“票倉”成功上位,並開始
全面實行自己的保守派“政綱”。 事實上,自由派與保守派觀點也並非絕對對立、涇渭分明,保守派存在中間偏左立場,自由派也有中間偏右觀點。例如,有人可能既支持同性戀婚姻,又贊成死刑,或者同時反對個人持槍和安樂死。 具體到立場本身,也很難分出對錯。就拿美國高校的種族平權措施為例。種族隔離早已廢除,但自由派總覺得國家欠黑人一筆歷史舊賬,必須想辦法彌補。而最簡單直接的“補償”措施,就是入學優惠政策。說白了,就是降分錄取,而且是降很多分。但如此一來,白人或其他族裔就有意見了,考差不多的分數,為什麼黑人被錄取的概率更高,這算不算對白人的“逆向歧視”?根據哈佛大學公佈的資料,該校2020年入學的1980名新
生中,少數族裔已占54.6%,其中非洲裔占到14.8%。 別說白人,就是黑人內部也有分歧。最高法院現任黑人大法官克拉倫斯·湯瑪斯就認為,黑白平等的前提是自立自強、公平競爭,靠享受優惠政策永遠換不來其他族裔的尊重。圍繞上述意見,又延伸出很多觀點。有人認為,優惠政策是為了促進種族多元化,確保校園、軍隊或其他行業都有各個族裔。也有人提出,歷史舊賬應該還,優惠政策可以給,但必須有個限期,不能子子孫孫無窮盡還下去。這些觀點,都曾體現在最高法院審理的案件中,背後皆有很多支持者,很難作出非此即彼的價值判斷。 如果一定要尋找一塊檢驗兩派觀點的“試金石”,當屬墮胎議題。自由派認為墮胎是女性的自由選擇,應當受憲
法保護,又稱“捍衛選擇派”;保守派認為胎兒也是生命,除非生育危及孕婦生命健康,或是因強姦、亂倫受孕,墮胎行為都應被嚴格禁止,故稱“捍衛生命派”。兩派之爭延伸到司法領域,體現為對羅伊訴韋德案判決的態度。 羅伊訴韋德案是最高法院1972年審理的一起案件。在這起案件中,大法官們以7票對2票,宣佈德克薩斯州禁止墮胎的法律違憲,維護了婦女的自由選擇權,墮胎隨之在全美成為合法行為。48年來,保守派一直希望將墮胎案和反對墮胎的大法官一起送入最高法院,最終實現推翻羅伊案判決的戰略目標。在1992年的計劃生育聯盟訴凱西州長案中,要不是靠蘇特與奧康納、甘迺迪三位大法官聯手力挽狂瀾,羅伊案判決早已壽終正寢。在那之
後,對羅伊案判決的衝擊從未停止。圖賓在《九人》中,用一句話概括了墮胎案在最高法院的敏感性和重要性,即“最高法院主要審理兩類案子。墮胎案是一類—其他全屬另一類”。 而在歷任大法官候選人必經的參議院司法委員會確認聽證會上,“你怎麼看待羅伊案判決?”始終是個繞不開的問題。候選人若回答支持,共和黨人將全力抵制他進入最高法院;候選人若表示反對,民主黨人也不會善罷甘休。當然,含糊其辭、顧左右而言其他,也是一種選擇。首席大法官約翰·羅伯茨當年就是這麼應付過去的。2005年之後,幾乎沒有大法官候選人再直接回答這一終極提問。兩黨參議員也仿佛形成一種政治默契,不再打破砂鍋問到底。 三 奧巴馬當選後,形勢發展
暫時讓自由派人士松了一口氣。2009年到2010年,隨著大衛·蘇特和約翰·保羅·斯蒂文斯兩位大法官陸續宣佈退休,奧巴馬先後任命兩位女性自由派大法官接任,她們是:西班牙裔的索尼婭·索托馬約爾,以及哈佛法學院前院長愛琳娜·卡根。 她倆與露絲·巴德·金斯伯格、斯蒂芬·佈雷耶形成最高法院內的“自由派組合”,首席大法官約翰·羅伯茨則與安東寧·斯卡利亞、克拉倫斯·湯瑪斯、薩繆爾·阿利托構成“保守派組合”。甘迺迪大法官早期屬於中間派,但近些年總體上偏向保守派一方,在許多案件中,成為“最關鍵的第5票”。例如,在2015年的奧伯格費爾訴霍奇斯案中,就是靠甘迺迪的關鍵一票,最高法院才以5票對4票判決承認同性婚姻
的合法性。 與此同時,首席大法官羅伯茨的重要作用也逐漸凸顯。他對大局的看重和把握,逐漸超越個人政治傾向,甚至在2012年的全國獨立企業聯合會訴西貝利厄斯案中,投票挽救了奧巴馬醫療保險法案,被許多共和黨人斥為叛徒。 2016年2月,保守派大法官安東甯·斯卡利亞在度假期間突然去世。奧巴馬決定提名特區巡迴上訴法院首席法官梅裡克·加蘭德接任。此時,距離總統大選還有9個月,完全可以正常啟動確認程式。可是,參議院多數党領袖、共和黨人米奇·麥康奈爾硬是以臨近大選,大法官應由新當選總統任命為由,強行“封堵”了選任程式,連參加聽證會的機會都沒有給加蘭德法官。當然,共和黨若不這麼做,奧巴馬可能成為1990年以
來任命大法官人數最多的總統,最高法院內部“自由派—保守派”的平衡也有望就此打破。 特朗普2017年上任後,迅速提名尼爾·戈薩奇出任大法官,確保斯卡利亞留下的席位由保守派人士接替。他在大選時的承諾之一,就是一旦當選,“會把捍衛生命派的大法官送入最高法院,羅伊案判決的末日自然就到了”。 2018年6月27日,81歲的甘迺迪大法官宣佈退休。12天后,總統特朗普決定提名特區巡迴上訴法院法官佈雷特·卡瓦諾接任。 接下來的事,比美劇《紙牌屋》更富戲劇性,也讓全世界大跌眼鏡。7月30日,帕羅奧圖大學心理學教授克裡斯汀·布萊希·福特致信某位民主黨參議員,聲稱高中時曾險遭卡瓦諾性侵。消息很快被《紐約客》雜誌
曝光,引起軒然大波。之後,又有兩名女性公開指控卡瓦諾有過性騷擾行為。到底是大法官候選人品行不端,還是馬克·吐溫筆下《競選州長》的場景再現?一時眾說紛紜。 面對各方質疑,參議院不得不組織公開聽證。9月27日的聽證會上,上午是福特教授自稱“百分之百”確定的指控,下午是卡瓦諾近乎失態的憤怒反駁,卻都缺乏實質證據支持,兩黨議員群情激奮,普羅大眾一頭霧水,只留下“羅生門”式的懸念。 整件事導致的民意分裂和兩黨之爭,從最終投票結果可見一斑。9月28日上午,參議院司法委員會以11票贊成、10票反對,同意將卡瓦諾的提名提交參議院確認。10月6日下午,參議院最終以50票贊成、48票反對,通過對卡瓦諾的提名。
49名民主黨參議員中,有48人投了反對票,幾乎稱得上“一邊倒”。當晚,卡瓦諾宣誓就職,成為聯邦最高法院第114位大法官。 為什麼民主黨幾乎動用全部政治資源,“阻擊”參議院對卡瓦諾的確認?第一,甘迺迪大法官留下的“席位”非常重要,這可是決定最高法院力量對比的關鍵一票。第二,卡瓦諾的政治經歷,足以證明他是一個鐵杆保守派。細心的讀者會發現,卡瓦諾的身影在《九人》中已多次出現。20世紀90年代,大名鼎鼎的《斯塔爾調查報告》就是由他主筆,差點兒讓克林頓總統被彈劾下臺。小布希就職前,他也曾作為核心幕僚,參與擬訂“大法官候選人名單”。 其實,卡瓦諾的淒慘遭遇,湯瑪斯大法官在27年前就已經歷過。1991年
,也是在參議院的聽證會上,面對前任女助理安妮塔·希爾的性騷擾指控,他狼狽不堪,在全國電視觀眾面前出盡洋相。2006年,現任大法官薩繆爾·阿利托也在聽證會上被民主黨參議員不斷刁難,慘遭“修理”,連在一邊旁聽的妻子也委屈不已,淚灑會場。然而,形勢走向最終會讓人們意識到,對所謂的反墮胎事業而言,保守派大法官們所受的“委屈”是值得的,因為,經過近30年的醞釀和忍耐,反擊時刻已經到了。 四 2019年5月14日,美國阿拉巴馬州議會通過“史上最嚴”的反墮胎法。之所以說“史上最嚴”,是因為它規定在孕期任何階段都禁止墮胎,只有危及孕婦生命這一種例外情形。實施墮胎手術的醫生,最高可面臨99年監禁。其極端程度
,連總統特朗普都看不下去,在社交媒體上表態:因強姦、亂倫而懷孕,還是可以墮胎的。在此之前,肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亞州都通過了所謂“心跳法案”,規定凡是能檢測到胎兒心跳,就禁止實施墮胎手術。 阿拉巴馬州的反墮胎法,顯然違反了羅伊案判決確定的規則。美國公民自由聯盟等民權組織均發佈聲明,表示要起訴阿拉巴馬州。然而,官司一旦啟動,就正中保守派下懷。因為與48年前相比,最高法院的保守派數量已漸居優勢。羅伊案判決,必將再次接受考驗。 金斯伯格大法官曾說過一段名言,“最高法院不應只關注某一天的天氣,而要看重特定時代的氣候”。這裡的“氣候”,特指政治形勢與民意走向。至少就政治氣候和最高法院的
內部變化而言,進入2020年,整個“氣候”對羅伊案判決已極為不利。 2020年9月18日,身患三種癌症的金斯伯格未能撐到總統大選,因病逝世。本來已占少數(四位)的自由派大法官再次減員。而保守派大法官陣營中,戈薩奇今年才52歲,卡瓦諾55歲,正處於司法崗位的“黃金時期”。9月26日,特朗普又決定提名年富力強的“七零後”女性、第七巡迴上訴法院法官艾米·巴雷特接任大法官職位。 此時,距離大選日僅45天。如果按照2016年“封堵”奧巴馬時的“規矩”,特朗普根本就不該啟動選任程式。這時,之前那個“講原則”的麥康奈爾卻把黨派利益放在第一位,不僅支持特朗普的提名,還運籌帷幄,力圖加速參議院的確認程式。消
息傳出後,圖賓在《紐約客》的專欄中感慨:“關於墮胎的戰爭再次打響,羅伊案判決又危險了。”要知道,育有7個孩子(2個為領養)的巴雷特法官,可是鐵杆的反墮胎派,早就對羅伊案判決虎視眈眈。 有人或許會問,最高法院不是有“遵循先例”原則嗎?羅伊案判決這樣垂範久遠的先例,怎麼可能被推翻?問題是,“先例”除了遵循,就是用來打破的。歷史上,自由派打破先例的例子屢見不鮮,又怎麼可能指望保守派大法官望之卻步。更何況,最近幾年來,每年都有不少先例被推翻。“遵循先例”從來只是慣例,而非法律。政治理想主義者希望,當法官就像做學問,有門戶出身,無門戶之見。這一點在學術界尚是一廂情願,更別說在位於政治“風暴眼”的最高法
院了,那裡的門戶之見早已上升為門戶之爭。 以上內容,可以算《九人》之後的故事延伸。而到本書中文版修訂重版之際,形勢發展的緊迫程度,與原版問世時已高度相似。值得一敘,特作補記。 是為序。 何 帆 2020年9月28日
非常上訴制度與大法庭之探討
為了解決最高法院開庭 的問題,作者鄭文彥 這樣論述:
我國非常上訴制度長久以來存在許多立法及制度面上的問題,其存廢或改進被廣泛討論。為了解決長期以來最高法院各庭間所存在的見解歧異,於民國108年7月4日起於最高法院及最高行政法院實施大法庭制度,其立法目的就是要統一最高法院各庭間的歧異見解。大法庭制度實施後,對最高法院的審判過程有何制度面的衝擊?對特別救濟程序之非常上訴產生何種影響?在大法庭制度下當事人參與的程度是否影響非常上訴制度的聲請?非常上訴制度在大法庭制度實施後的存廢問題及大法庭制度實施後與當事人釋憲權利的相互關係會有如何的變化? 民國108年7月4日甫通過實施的大法庭新制,對整個最高法院的審判程序產生極為重大的影響,該制度
企圖以法治的層面來統一法律的見解及適用,並承擔了最高法院實施多年用以統一法律見解之最高法院判例及決議制度,使該判例及決議制度施行九十多年之後,停止適用,走入歷史。 大法庭制度是一個全新的制度,依法設立於最高法院,其最大的目的係要統一各庭歧異的法律見解。而非常上訴係由最高檢察署檢察總長向最高法院所提出。但我國最高法院各庭之間裁判歧異的問題極為嚴重,以往要統一最高法院各庭之見解都極為不易。企圖統一最高法院各庭間之歧異見解的大法庭制度施行之後,對於最高法院各審判庭在審理案件之審判行為所造成的影響,都是值得思考的問題。 因此,本文從非常上訴出發,探討最高法院檢查署檢察總長提出非常上訴之法律
理由,與非常上訴之法理依據及隨後非常上訴若有歧異見解時之聲請大法庭裁判,及大法庭制度施行之後對非常上訴制度之影響。關鍵字:大法庭、判例、非常上訴、歧異見解
最高法院之法治國圖像
為了解決最高法院開庭 的問題,作者李榮耕,林裕順,楊雲驊,王士帆 這樣論述:
在「法治國圖像」的司法制度中,作為法律審暨終審機構的最高法院,負有維護個案正義並確保法律適用一致性的功能。但最高法院功能不彰,正是我國司法的「戈第亞結」(Gordian knot),迄今未解。究竟問題癥結何在?達成上開功能的實踐程序為何?本書從最高法院法律見解及終審結論之「形成過程」著手,參考他山之石,探討兩大核心改革議題:一是樹立公平審判信賴基礎的最高法院開庭辯論,二是設置防止裁判歧異、統一法律見解的大法庭。
我國法庭錄音公開與隱私權保障
為了解決最高法院開庭 的問題,作者莊順雄 這樣論述:
近年,公開審判原則的辯論焦點在於是否公開法庭上之訴訟活動錄音。臺灣司法程序對於法庭錄音僅提供予訴訟當事人及其訴訟代理人、辯護人或利害關係人,至於可否提供予訴訟外之第三人此一重要議題猶待解答,因為將會引發資訊隱私權與訴訟權保障間的衝突。本文認為,法庭錄音應提供予訴訟外之第三人,因為法庭錄音除了輔助筆錄製作外,另有維護司法獨立及司法課責的意義。藉由分析美國「公眾接近法院電子紀錄」計畫(Public Access to Court Electronic Records,簡稱PACER)及德國法院組織法之內容,本文得以建議如何取得在一般大眾取得法庭錄音之公共利益與訴訟上當事人、利害關係人於法庭錄音公
開下可能產生隱私侵害間的平衡。本文將依據各種不同的案件類型是否涉及當事人隱私保護之需求,類型化法庭錄音是否公開。本文另將依據各種不同案件類型所涉及當事人隱私需求高低,決定法庭錄音公開之方式。藉由類型化區分是否公開法庭錄音及如何公開法庭錄音予訴訟外第三人,得以取得一般大眾取得法庭錄音公開之公共利益與訴訟上當事人、利害關係人於法庭錄音公開下可能產生隱私侵害間的平衡。
最高法院開庭的網路口碑排行榜
-
#1.學者大法官失控審判已成司法災難- A4 政治綜合- 20220506
憲法法庭說依法不用對外公布,且開庭審理也不公開,讓人質疑大法官們的 ... 據了解,38名死囚聲請釋憲的理由,是主張司法院函令制定的最高法院更三審 ... 於 reader.turnnewsapp.com -
#2.台灣高等法院1法官確診上週開庭在場者拉警報刑事大廈急清消
高等法院表示,本院一位刑事庭法官,由於家中有兒童確診而被匡列,他今天進行篩檢,結果PCR檢測為陽性,高院本院已通知同庭審判長、法官、書記官和 ... 於 news.ltn.com.tw -
#3.最高法院開庭常態化配套不足問題多
最高法院 因應司法改革潮流,開庭辯論常態化,原則不開庭辯論的刑事案件,不僅宣告死刑案件,涉重要法律爭議... 於 www.upmedia.mg -
#4.「最高法院開庭」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口
2. 為節省 ... ,最高法院因應司法改革潮流,開庭辯論常態化,原則不開庭辯論的刑事案件,不僅宣告死刑案件,涉重要法律... ,一、現行刑事訴訟法的第三審開庭規定: (一)前 ... 於 1applehealth.com -
#5.最高法院終於開庭了! - 民間司法改革基金會
最高法院 終於開庭了! ◎李艾倫_民間司改會工作委員、律師我國最高法院不但是終審法院,更是法律審,透過對爭議法律問題以判決表示法律意見,而達到統一解釋法令的 ... 於 digital.jrf.org.tw -
#6.法院組織法 - 全國法規資料庫
最高法院 審判案件,除法律另有規定外,以法官五人合議行之。 ... 法院內開庭時,在法庭實施訴訟程序之公務員及依法執行職務之人、訴訟當事人與訴訟關係人,均應設置 ... 於 law.moj.gov.tw -
#7.最高法院的程序革新: 死刑案件量刑辯論 - 全國律師聯合會
革最高法院,光靠體制內法官們的連署活動難 ... 能從最高法院開庭監督到期許其建立辯論規則、傳喚被告到庭陳述、量刑辯論的訓練與傳承,該研究. 於 www.twba.org.tw -
#8.河南消協訴辛巴燕窩案開庭,各方稱願調解 - 新浪新聞
天貓方面的代理律師稱,河南消協欲代表尚未完成退款的消費者起訴,至少需按照《最高人民法院關於審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的 ... 於 news.sina.com.tw -
#9.英國脫歐案上訴最高法院12月5日開庭 - 官逼民反_人民當家
英國最高法院8日發表聲明表示,將訂於12月5日起開庭審理英國脫歐上訴案,由最高法院院長紐伯格擔任庭審主席,最高法院11名法官全參加聆訊, ... 於 sword0713.pixnet.net -
#10.以刑事案件之開庭標準與審理流程為中心-,林鈺雄老師,第 ...
201207031015最高法院如何開庭審理-以刑事案件之開庭標準與審理流程為中心-,林鈺雄老師,第200期,頁91-111 ?台灣法學雜誌. 一、現行刑事訴訟法的第三審開庭規定: 於 blog.xuite.net -
#11.Oral Arguments on Individual Mandate Provision (美國聯邦 ...
Oral Arguments on Individual Mandate Provision (美國聯邦最高法院對於健康保險的開庭辯論). 本週美國(不論是政治或法律上)的熱門爭議就是Obama所 ... 於 legalphilosophyintaiwan.wordpress.com -
#12.月旦法學雜誌第242期 - 第 67 頁 - Google 圖書結果
法院開庭前二十天,柯林頓前總統在三月七日投書華盛頓郵報,公開呼籲聯邦可以免稅。但國稅局認為溫莎不能免最高法院宣告DOMA違憲。柯林頓是當年(一九九六)簽署DOMA的總統 ... 於 books.google.com.tw -
#13.大審判:公眾圍觀下的法律 - 第 125 頁 - Google 圖書結果
但1981年錢德勒訴佛羅里達州案中,最高法院改變了主意。該州啟動一項計畫,允許對法庭程序 ... 有意思的是,美國最高法院 導,美國最高法院開庭時的口頭辯論也不允許電視 ... 於 books.google.com.tw -
#14.最高法院如何開庭審理-以刑事案件之開庭標準與審理流程為中心
「法源法律網」為專業法學資料庫,收錄:法規(憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規)、司法判解(大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#15.「風雲」李易峰被浪莎反訴侵權,回應:與該品牌無任何形式合作
快消品訊)近日,浪莎與李易峰工作室等相關侵權責任糾紛案件新增開庭 ... 而中介公司億聖文化傳媒有限公司成立於2018年,被最高人民法院列為失信 ... 於 standardscollections.com -
#16.最高法院開庭在PTT/Dcard完整相關資訊
關於「最高法院開庭」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 最高法院最高法院刑事大法庭109年度台上大字第4861號違反毒品危害防制條例案件新聞稿... 110-01-18 最高 ... 於 najvagame.com -
#17.RCA 246名員工求償上訴三審籲最高院速判決【更新】
RCA工殤案的第一批受害員工,在訟訴案確定後,有246名員工的部分發回更審,最高法院開庭,針對這批無外顯疾病的勞工,能否獲得賠償進行言詞辯論, ... 於 news.pts.org.tw -
#18.105年最新→「法院組織法(四等)」 - 考前命題
法院組織法第八十九條及行政法院組織法第三十六條並規定:「法院開庭時,審判長有維持秩序之權。」 ... 十、最高法院法官審理民事事件是否應行言詞辯論程序? 於 donhi.com.tw -
#19.年內減少100家影院關聯公司深陷多起租賃糾紛 - 中國熱點
天眼查APP顯示,大地影院的風險等級已經顯示為「高」,目前是最高人民法院所公示 ... 從歷史訴訟情況來看,大地影院共涉及49起被起訴開庭的案件,在今年開庭的15起案件 ... 於 chinahot.org -
#20.美最高法院證實擬推翻墮胎權拜登:墮胎是女性基本權利
美國最高法院首席大法官羅伯茨證實,外洩給傳媒、有關最高法院有意推翻憲法墮胎權的意見草案是真的,但強調草稿內容並非最終結果。羅伯茨在聲... 於 hd.stheadline.com -
#21.【史上最冤】蘇炳坤能否再審最高法院將開庭 - 鏡週刊
... 最高法院認為,蘇炳坤已獲特赦,讓他的罪刑之宣告為無效,為求周全、慎重,承辦合議庭的受命法官王國棟,將於10月25日上午10時,開庭進行調查 ... 於 www.mirrormedia.mg -
#22.遠距審判來了!美國最高法院將首度以電話會議形式審理案件
由於新型冠狀病毒疫情影響,使得美國法院審理案情也開始面臨挑戰,畢竟在必須確保安全社交距離,以及避免在密閉空間群聚活動等限制下,要透過一般開庭審理 ... 於 www.cool3c.com -
#23.疫情衝擊史上最大工殤案最高法院開庭延期 - 中時新聞網
抗爭21年的RCA工殤案,3年前最高法院判決RCA及湯姆笙等4家公司賠償262名員工共5.1億元定讞,另有246名員工求償遭撤銷部分,去年台灣高等法院更一審 ... 於 www.chinatimes.com -
#24.裁定沒附理由最高法院開庭挨批「打假球」 - 蘋果日報
「最高法院開庭正常化」是司法院推動司改的措施之一,意思是過去極少開庭、多採書面審的最高法院,應該多多開庭,而最高法院近期也確實改為頻頻開庭, ... 於 tw.appledaily.com -
#25.法院判決是當庭_法院開庭能當場宣判嗎
本資訊是關於法院開庭能當場宣判嗎,法院是是不是開庭就當庭宣判還是是不是開庭 ... 可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的,報請最高人民法院批准。 於 www.economiclaws.net -
#26.侵害英烈名譽榮譽案依法公開宣判--軍事--人民網
5月5日,海南省三亞市城郊人民法院對被告人羅昌平侵害英雄烈士名譽、榮譽暨刑事附帶民事公益訴訟一案依法公開宣判,判處被告人羅昌平有期徒刑七個月。 於 military.people.com.cn -
#27.广东法院网: 首页
广东省高级人民法院政务网站,广东法院网,广东法院,广东法院网是人民群众了解和联系广东省高级人民法院的重要窗口,承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等 ... 於 www.gdcourts.gov.cn -
#28.久久久久久精品免费ss-欣豐建材有限公司
而此次草案一旦通過 ,也將成為一個新的判例,未來在聯邦最高法院大法官比例維持現狀不變的態勢 ... 河南消協訴辛巴燕窩案開庭在即:三大爭議引關注. 於 gongyoumachines.com -
#29.大哉問:打官司通常要開幾次庭?
如果是民、刑、家事比較,刑事訴訟的開庭次數通常比較少,如果是認罪 ... 機會較少,離婚這件事法官審理後大致就可以產生心證下判決了,法院重視的是 ... 於 www.lawyerli.tw -
#30.地方、高等、最高法院- 法律知識庫聯晟法律
訴訟制度的設立,乃在使當事人就其爭點,經法院裁判使當事人甘服,並經裁判結果得以確定。 ... 一般民事、刑事案件, 地方法院, 高等法院, 最高法院. 於 www.rclaw.com.tw -
#31.活約翰- 维基百科,自由的百科全书
鍾秀南代表律師向最高法院申請人身保護令,指活約翰判決錯誤,提出上訴。 此外,部分香港知識分子認為龍 ... 活約翰奉港府之命發出拘捕令,將洪兆麟拘捕,並開庭研訊。 於 zh.wiki.hancel.org -
#32.受賄及非法獲取國家秘密王林清一審獲刑14年 - 香港商報
法庭充分保障了被告人、辯護人的訴訟權利。 經審理查明:2008年至2018年,被告人王林清利用擔任最高人民法院民一庭助理審判員職務上的 ... 於 www.hkcd.com -
#33.智慧財產及商業法院 - 维基百科
智慧財產及商業法院是中華民國專責處理智慧財產和商業訴訟的專門法院,係根據《智慧財產及商業法院 ... 上訴法院 · 最高法院、最高行政法院. 法官人數, 15. 於 zh.m.wikipedia.org -
#34.打官司要多久時間法院才會判決?|翁健祥律師
新聞中的二個案件都還沒有確定,販毒一審判決可以上訴二審法院,而趙建銘的台開案(違反證券交易法)更是已上訴到三審,最高法院四次將案件發回高等法院 ... 於 www.skslaw.co -
#35.一起讀判決- <海上運送的損害> #後天最高法院開庭案件...
海上運送的損害> #後天最高法院開庭案件今年最高法院第一件言詞辯論庭,即將在1月6日上午9:30登場,是由華南產物保險股份有限公司v. 沛華實業股份有限公司的106年度台 ... 於 zh-tw.facebook.com -
#36.林鈺雄專文:累犯之亂 大法庭走鐘,院檢該何從? - 新新聞
最高法院 大法庭的累犯裁定,作成後鬧到沸沸揚揚,基層院檢質疑、劍青檢改 ... 事實上,本案從提案、徵詢到開庭辯論的法律爭議,都不是在爭執前科表的 ... 於 new7.storm.mg -
#37.最高法院辦理民、刑事開庭案件應行注意事項
中華民國98年4月17日最高法院臺資字第0980000307號函修正發布全文八點. 一、最高法院(以下簡稱本院)民、刑事案件開庭程序,除別有規定外,依本注意事項行之. 於 www.laws.taipei.gov.tw -
#38.月旦法學雜誌第254期 - 第 62 頁 - Google 圖書結果
... 最高法院之法治國圖像本書從最高法院法律見解及終審結論之「形成過程」著手,參考他山之石,探討兩大核心改革議題:一是樹立公平審判信賴基礎的最高法院開庭辯論, ... 於 books.google.com.tw -
#39.最高選舉法院開庭審理總統特梅爾競選黑金指控 - RFI
巴西最高選舉法院今天開庭審理現總統特梅爾2014年競選黑金指控訴訟案。該指控由特梅爾聯合執政盟黨社會民主黨提出。該訴訟案將決定特梅爾是否遭解職。 於 www.rfi.fr -
#40.以德國聯邦最高法院刑事案件之審理流程為例- 法律 - 月旦知識庫
今年四月,我國最高法院十五年來首度開刑事辯論庭。作為德國刑事案件法律審的德國聯邦最高法院,則是平均每週開四次庭,每年開兩百個庭。究竟法律審如何開庭審理? 於 lawdata.com.tw -
#41.RCA求償案!上百員工罹癌最高法院6/21開庭辯論 - 三立新聞
纏訟十多年的RCA汙染求償案,去年高院加碼改判486名受害工人可獲賠7.1億多元後,案件上訴到三審,最高法院今(2)日宣布,將於6月21日開庭公開審理。 於 www.setn.com -
#42.啃老男強盜不成刺死19歲網咖店員更一審判20年 - beanfun!
歷審認為,應判處蘇男死刑,但考量他犯後自首,減刑判處無期徒刑,經最高法院撤銷發回 ... 高院更一審開庭時,蘇男辯護律師主張,蘇男有教化可能,並非惡性重大之徒。 於 beanfun.com -
#43.最高法院判例全文、最高法院開庭 - 寵物用品健康資訊站
最高法院判例全文在PTT/mobile01評價與討論, 提供最高法院開庭、最高法院法官、最高法院判決效力就來寵物用品健康資訊站,有最完整最高法院判例全文體驗分享訊息. 於 pet.reviewiki.com -
#44.最高法原法官王林清因受賄、非法獲取國家秘密獲刑14年 - 文匯報
北京市第二中級人民法院於2021年10月26日、27日對王林清案依法進行了審理,其中對王林清被指控受賄事實部分公開開庭審理,對涉及國家秘密的王林清被 ... 於 www.wenweipo.com -
#45.張淑晶告贏了!被罵「不要臉」 怒控親哥加重判刑
張淑晶2020年因母親扶養問題跟哥哥鬧上法院,案件仍在進行。張淑晶說,當天到新北地院板橋院區家事第2法庭開庭,要幫爸媽向哥哥要扶養費,沒想到哥哥 ... 於 bccnews.com.tw -
#46.法院開庭最晚到幾點臺灣高等法院-查詢服務-閱卷聲請事項 - SFHY
(三)民事聲請閱卷,前一日或次日開庭者,應經書記官同意;刑事聲請閱卷,無論有無開庭,宜先照會書記官。 【有影】處處是學問最高 法院 大法庭細節見真章 於 www.cnkeensr.co -
#47.2017 02 09 最高法院首次直播開庭實況王光祿案 ... - YouTube
2017 02 09 最高法院 首次直播 開庭 實況王光祿案 最高法院 司法院直播錄影【立法院演哪齣?】 5,716 views • Feb 9, 2017 • 調查程序詢問專家證人機關代表 ... 於 www.youtube.com -
#48.太陽花占領行政院案更一審宣判民間司改會表示遺憾
本案前經最高法院開庭進行言詞辯論,進而就煽惑罪為合憲性限縮解釋,以保障人民之言論自由,殊屬難得。臺灣高等法院刑事庭未接續最高法院於本案弘揚 ... 於 www.worldpeoplenews.com -
#49.司改有感嗎/國民法官開庭最高法院法官:敢重判嗎? - ETtoday
全國司改國是會議中的重要決議「推動人民參與司法制度」,首要措施就是「國民參審」,司法院也全力推動《國民參與刑事審判法草案》,積極讓「國民 ... 於 www.ettoday.net -
#50.第三審法院開庭標準與審理流程相關規定之探討 ... - 高點法律網
第三審法院開庭標準與審理流程相關規定之探討(最高法院105年度台上字第1666號刑事判決) 文章下載. 作者, 高點法學編輯委員會. 刊名, 判解集. 期數, 201711 (44期). 於 lawyer.get.com.tw -
#51.RCA一軍246人提上訴最高法院開庭辯論| 社會| 中央社CNA
美國無線電公司(RCA)工傷求償案,246名原告不滿更一審判決,提起上訴,最高法院今天開庭言詞辯論。律師團主張,無外顯疾病者也應獲賠,呼籲最高法院 ... 於 www.cna.com.tw -
#52.訴訟問題-當事人在法庭上常犯的錯誤 - 碩豐法律事務所
其實,捫心自問,開庭是為了贏官司,還是在亂講話! ... 最高法院91年度台上字第2076號判決意旨:「主張法律關係存在之當事人,須就該法律關係發生所 ... 於 shuofeng.com.tw -
#53.總長今交接組專案小組助陳隆翔 - MSN
法務部今(9)日舉辦最高檢察署檢察總長交接典禮,由法務部長蔡清祥將印信從卸任總長江惠民手中監交給新任總長邢泰釗。因監察院在江惠民任總長最後 ... 於 www.msn.com -
#54.我不放棄引渡林克穎再上訴英最高法院開庭 - 新頭殼Newtalk
在台灣酒駕撞死送報生黃俊德後潛逃的英商林克穎,拒絕引渡服刑,蘇格蘭檢方代表台灣官方上訴,英國最高法院6日開庭審理。不過英國法界人士表示, ... 於 newtalk.tw -
#55.泰姬瑪哈陵外牆惡化最高院要求提交解決方案 - 芋傳媒
泰姬瑪哈陵白色外牆與內部狀況惡化,不但因空氣汙染變成黃褐色,地板和頂部也累積許多綠黑色斑點,環保人士就此向法院提出訴願,最高法院1 日開庭後要求 ... 於 taronews.tw -
#56.啃老男強盜不成刺死19歲網咖店員更一審判20年 - NOWnews ...
... 應判處蘇男死刑,但考量他犯後自首,減刑判處無期徒刑,經最高法院撤. ... 高院更一審開庭時,蘇男辯護律師主張,蘇男有教化可能,並非惡性重大之 ... 於 www.nownews.com -
#57.最高法原法官王林清一審獲刑14年曾主審陝西千億礦權案(圖)
5月7日,曾參與審理「」的最高法院法官王林清,因受賄、非法獲取國家秘密等罪, ... 年10月29日才接到開庭通知,因事發突然,趙發琦律師未能到場。 於 www.secretchina.com -
#58.RCA一軍246人提上訴最高法院開庭辯論(1) (圖) - 奇摩新聞
2022年1月26日 — 美國無線電公司(RCA)工傷求償案,246名原告不滿更一審判決,提起上訴,最高法院27日開庭言詞辯論;RCA員工關懷協會、義務律師團等在法院門口舉行 ... 於 tw.stock.yahoo.com -
#59.最高法院「丟卷門」 法官王林清被控非法獲取國家祕密遭判14年
曾廣受社會關注的中國最高法院「丟卷門」案,四年前主動公開事件的原最高 ... 涉及國家祕密的王林清被指控非法獲取國家祕密事實部分不公開開庭審理。 於 udn.com -
#60.查詢服務-近期開庭庭期表 - 最高法院
序號 法庭 開庭日期 開庭時間 案號 股別 庭類 1 刑事大法庭 111年05月10日 14:30 110年台上大字第5765號 維股 準備程序 2 刑事大法庭 111年05月17日 14:30 110年台上大字第3997號 嵩股 準備程序 3 刑事大法庭 111年05月18日 14:30 110年台上大字第446號 彥股 言詞辯論 於 tps.judicial.gov.tw -
#61.中共最高法前法官王林清獲刑14年曾舉報周強
他曾實名舉報最高法院院長周強等高官干預「陝北千億礦權糾紛案」。 ... 這個其實可能是令當局惱羞成怒的關鍵,因這部分不公開開庭審理,官方也不會 ... 於 www.epochtimes.com -
#62.宋玉生律師——會見謝俊彪情況通報- 禁聞網
後天(5月5日)謝俊彪的案子要開庭,今天上午在雙流區看守所會見了他, ... 關於在線訴訟,最高法院2020年2月14日發布並實施了《最高人民法院關於新冠 ... 於 www.bannedbook.org -
#63.啃老男強盜殺人更一審刑度大減 - HiNet生活誌
最高法院 認為,未斟酌對蘇的有利因子、自首是否必須減刑,撤銷原判決,發回更審。 高院更一審開庭時,蘇男辯護律師主張,蘇男有教化可能,並非惡性 ... 於 times.hinet.net -
#64.智慧財產及商業法院組織法
﹝2﹞ 智慧財產及商業法院院長,應就具有最高法院法官、最高行政法院法官或最高檢察署檢察 ... ﹝1﹞ 智慧財產及商業法院於必要時,得在管轄區域內指定地點臨時開庭。 於 www.6laws.net -
#65.最高法院法律助理的作用
大法官在閱讀備忘錄之後,作出自己的評估,決定是否在最高法院開庭期間每兩週一次舉行的大法官非公開會議上對具體申請進行復審。在這之後,大法官經常會讓自己的法律 ... 於 web-archive-2017.ait.org.tw -
#66.深圳全市按下暫停鍵,法官居家開庭開啟繼續鍵
本文寫於2022年3月16日)深圳疫情防控一再升級,2022年3月14日成為全民居家辦公的第一天,這天下午,剛好有個案件要開庭!禮拜五聯繫了法院, ... 於 beststandardswebsite.com -
#67.最高法院要開庭嗎? - 刑事法筆記Criminal Law Notes
鄭玉山嘆口氣,案件多,加上為因應司改潮流,最高法院現在常開庭言詞辯論,開庭又是另一個問題,最高法院為法律審,依法原則上不用開庭,現在為了 ... 於 criminallawnote.blogspot.com -
#68.檢察總長邢泰釗新上任指「三中案」有人「干涉」 - 民視新聞網
三中案二審,本周五就要開庭傳喚馬英九,馬英九辦公室也回應, ... 的「三中案」正在高等法院審理中,但卻有人希望藉由各種途徑,來影響二審判決。 於 www.ftvnews.com.tw -
#69.卷證堆滿房間...誰說最高法院是爽缺? | 聯合新聞網| 遠見雜誌
外界大多認為,最高法院少開庭審理案件,僅就卷證資料做審理,不用直接面對當事人,壓力小得多,但其實不然。 有基層法官說,其實三審法官的壓力不亞於一 ... 於 www.gvm.com.tw