歷屆經濟部長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

南韓財閥與戰略性科技產業政策的關係-以面板產業為例

為了解決歷屆經濟部長的問題，作者楊智強 這樣論述：

台灣的經濟結構是以中小企業為主，南韓則是以大企業財閥為主，兩個經濟體發展的方式完全不同，面臨的問題也不一樣。近年來，南韓面板業在國際市場上叱吒風雲，讓台灣社會出現不少呼籲政府和企業學習南韓模式的聲音，卻忽略了南韓大財閥經濟模式可能帶來的負面影響。 本研究透過相關文獻的檢視後，歸納出檢視研究問題「南韓財閥如何影響國家戰略性科技產業政策？」的六項指標，分別是，財閥間的競合、政府、媒體、政黨、商會和研究機構，再以這六項指標帶入盧武鉉政府推出的「十大成長動力產業政策」和李明博政府的「577戰略」兩項國家戰略性科技產業政策，解析南韓面板財閥與政府產業政策之間的關係。 經過本論文設定的研究方法檢視後

，得到以下結論：在盧武鉉時期的面板產業財閥因為受到政府較不友善的對待，直接影響政府的管道減少，必須透過政黨、商會、研究單位或媒體等間接的方式，來改變政府的政策決定；財閥甚至為了影響政府決策，還有試圖攻擊政府、減弱政府威信的狀況發生。 另外，在李明博政府時期，因為政府對財閥友善的態度，從2008年到2012年初，政府與財閥達成了一種「財閥、政府共同體」的默契，除財閥對政府有較大的影響力外，雙方合作制定科技產業政策的現象也很明顯。但從2012年至李明博卸任的後李明博時期，政府力量的減弱，財閥轉向尋找另一政治盟友（朴槿惠），造成「財閥、政府共同體」解散；雖然直接影響政府決策的力道減弱，但財閥在政黨

、媒體、商會和研究機構的影響力持續存在。 大型財閥可能會成為一個對政府有持續影響力個體，該個體無論國家政黨輪替與否，左右國家政策的方式會與時漸進，對政策的影響力不會完全喪失。本研究希望藉由釐清各造關係脈絡的方式，給本國研究相關問題人士有參考資料。

亞歐會議之研究

為了解決歷屆經濟部長的問題，作者高子妤 這樣論述：

　　1996年於曼谷所召開的第一屆亞歐高峰會(Asia-Europe Meeting, ASEM)，開啟了亞歐兩大陸間平等談話的機制，到目前為止已經陸續召開了四屆亞歐高峰會，包括1996年曼谷第一屆亞歐高峰會、1998年倫敦第二屆亞歐高峰會、2000年漢城第三屆亞歐高峰會與2002年哥本哈根第四屆亞歐高峰會。亞歐會議架構除了每兩年一次的領袖高峰會之外，其他還有包括部長會議及專家小組會談等等會議。相互尊重、對等合作以及開創新的伙伴關係為亞歐會議的設立宗旨，歐亞雙方以此為基礎展開了經濟、政治與社會文化三大領域的交流對話，促進共同合作。自16世紀末歐洲國家在東亞地區推動殖民行動以來，許多歐洲國家與

東亞各國一直存有「宗主國」與「被殖民國」的不平等關係，而在歐體/歐盟過去的對外關係中，亞洲地區一直不是歐洲的發展重點區域。亞歐會議的成立，不僅改變過去亞歐間「主從關係」的不對等，亦加強亞歐間的政治經濟交流與擴及其他事務的合作，促進雙方的了解，也補足了亞歐間失聯的關係。本論文將就亞歐會議為研究主體，分析歐盟對亞洲態度轉變之原因及亞歐會議機制運作，再以歷屆亞歐高峰會的成果為主軸，輔以其他各部長會議成果，交錯分析討論亞歐會議的發展與效果，並從中發現亞歐會議機制運作的困難點，最後綜合現今國際情勢的發展與變化，提出影響亞歐會議未來發展的可能因素，並試圖勾勒出未來亞歐會議之發展可能方向與遠景。