民法1138條的法定繼承人順序的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

生前贈與之財產視為遺產制度之探討

為了解決民法1138條的法定繼承人順序的問題，作者李惠鑾 這樣論述：

我國自開徵遺產稅時，即明定被繼承人生前2年（昔為3年、5年）內贈與配偶、民法第1138條、第1140條各順位繼承人及前述各順位繼承人配偶之財產，應於被繼承人死亡時，視為被繼承人之遺產，併入遺產總額課徵遺產稅，以防杜納稅人生前以贈與方式分析財產，降低遺產總額規避繳納高累進稅率遺產稅。然自2009年1月23日起遺贈稅率均降為10％，兩稅目間已無稅率差距之節稅空間，上述制度之原立法目的已喪失；另2009年民法修訂時，僅參照遺贈稅法第15條第1項部分條文增訂第1148條之1，前者在保障公法債權，後者則著重保護私法債務，於法定繼承制改採「概括繼承有限責任」及遺贈稅均採單一稅率等衝擊下，該制度是否尚有存

在之必要，實值檢討；筆者於本文中自行設計案例，藉以比較遺贈稅於累進稅率及單一稅率時期，被繼承人生前有無規劃生前贈與是否會產生不同節稅效益，進而檢討該制度是否有存在之必要。另援引最高行政法院95年判字第01428號判決為楔子，蒐集及研讀國內相關文獻資料、期刊文章及碩博士論文，就租稅法、稅捐法體系、遺贈稅立法制度、納稅人財產權保障、繼承債權人權益、租稅公平原則及量能課稅原則等內容，參考判例、學者見解、法務部及財政部相關解釋函令，詮釋、評價及檢討遺贈稅法第1條、第6條、第11條第2項、第7條、第15條、同法施行細則第6條、民法第1148條之1及民法第1153條之規定，提出相關修法建議，期使國庫收入與

債權人權益均能受到充分保護。