法務部法學資料檢索的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

法務部法學資料檢索的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦法務部法律事務司編寫的 行政程序法裁判要旨彙編(十七)[軟精裝] 和的 行政程序法裁判要旨彙編(十六)(軟精裝)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站全國性法規資料庫- 檢查局全球資訊網也說明:法源法律網 · 司法院法學資料檢索系統 · 法務部全國法規資料庫 · 立法院法律系統. 1. 1 / 1. 若您的瀏覽器無法支援script,請先下拉選擇頁數,. 1, 再按此按鈕.

這兩本書分別來自法務部 和法務部法律事務司所出版 。

中國科技大學 室內設計系 陳子淳、王明川所指導 魏志和的 室內裝修工程糾紛鑑定作業流程之研究 (2015),提出法務部法學資料檢索關鍵因素是什麼,來自於室內裝修、工程糾紛鑑定、鑑定作業流程、鑑定制度、鑑定規則。

而第二篇論文國立雲林科技大學 科技法律研究所 吳 威 志所指導 黃金梅的 論我國多元性別婚姻制度之發展與衝擊 (2013),提出因為有 LGBT、平等權、同性戀、雙性戀、跨性別、同性婚姻、婚姻自由、多元性別、性歧視的重點而找出了 法務部法學資料檢索的解答。

最後網站新版的司法院法學資料檢索 - 一起讀判決則補充:過去,司法院的法學資料檢索系統,最被人詬病的一點在於,必須要選擇法院、案件類型及關鍵字後,才能找到判決書。這次新版的系統,預設的搜尋方式只有 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了法務部法學資料檢索,大家也想知道這些:

行政程序法裁判要旨彙編(十七)[軟精裝]

為了解決法務部法學資料檢索的問題,作者法務部法律事務司編 這樣論述:

  本彙編所選錄之行政法院裁判,係利用司法院建置之「司法院法學資料檢索系統」(jirs.judicial.gov.tw/Index.htm),以本法名稱「行政程序法」為「全文檢索語詞」收集而得。檢索範圍係最高行政法院及臺北、臺中、高雄等3所高等行政法院自109年1月1日至109年12月31日間所作成之裁判。

法務部法學資料檢索進入發燒排行的影片

1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?

為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。

5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。

附註:

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

室內裝修工程糾紛鑑定作業流程之研究

為了解決法務部法學資料檢索的問題,作者魏志和 這樣論述:

中文摘要本研究旨在探討室內裝修工程糾紛之鑑定作業流程,為了達成本研究目的,採用文獻回顧法、個案研究法、案例分析法,探索糾紛類型與工程鑑定類型,對工程鑑定作業流程,是否確有其因果關係。因鑑定結果關乎人之權益至鉅,且「鑑定」涉及諸多專業與非專業之領域,如何讓鑑定制度、鑑定規則與調解等,融入整體鑑定作業流程之設計,能讓鑑定專家以較為客觀、公平、公正之立場,充分發揮其專業知能。本研究以蒐集建築師與室內裝修公會,在鑑定制度與鑑定規則有無網路公告之狀況,另藉由法務部法學資料庫中蒐錄民事訴訟,已經由鑑定程序之法院判例,作為資料樣本,並予以分類及歸納與統計,經綜上以研擬彙整成重要發現,最後提出問題與改進之建

議,以減少在室內裝修工程糾紛之鑑定,因未制定具體鑑定作業流程所造成鑑定行為上之偏差。本研究主要結論如下:一、 室內裝修工程糾紛類型與工程鑑定類型,對室內裝修工程鑑定作業流程確實有其因果關係。二、 裝修工程之鑑定作業流程,應建立鑑定手冊,納入調解功能與強化教育訓練,建立鑑定單位(2人以上)複審、相對人異議時須提出鑑定解釋、建置鑑定報告上網公告供民眾參閱與考評等制度,以消弭因未制定具體鑑定作業流程所造成鑑定上之質疑。三、 運用可行之教育訓練對策,對鑑定人員進行考核與回訓等機制,以提升專業知能,並提升整體工程鑑定品質。最後依據研究發現提出相關建議,提供產、官、學界等相關團體,作為鑑定作業品質未來精進

之參考,為本研究之最終目標。關鍵字:室內裝修、工程糾紛鑑定、鑑定作業流程、鑑定制度、鑑定規則

行政程序法裁判要旨彙編(十六)(軟精裝)

為了解決法務部法學資料檢索的問題,作者 這樣論述:

  二、 本彙編所選錄之行政法院裁判,係利用司法院建置之「司法院法學資料檢索系統」(jirs.judicial.gov.tw/Index.htm),以本法名稱「行政程序法」為「全文檢索語詞」收集而得。檢索範圍係最高行政法院及臺北、臺中、高雄等3所高等行政法院自108年1月1日至108年12月31日間所作成之裁判。惟限於篇幅,本彙編所選錄者,主要係以各級行政法院裁判理由就本法規定所示法律見解較具參考價值、盡量不與先前各輯彙編重複,並以最高行政法院之裁判為優先。至於各地方法院行政訴訟庭所為判決,囿於篇幅所限,僅能暫予割愛。最後本輯總計選錄最高行政法院104則、臺北高等行政法院36則、臺中高等行政法

院8則、高雄高等行政法院5則,合計共153則裁判。

論我國多元性別婚姻制度之發展與衝擊

為了解決法務部法學資料檢索的問題,作者黃金梅 這樣論述:

隨著世界潮流的發展與現今社會對於多元婚姻制度有著不同的憧憬,同性婚姻的合法化問題為目前世界最具爭議性話題。各國家支持聲浪與反對立場峙立不下,積極爭取LGBT(女同性戀者(Lesbians)、男同性戀者(Gays)、雙性戀者(Bisexuals)與跨性別者(Transgender)的英文首字母縮略字)之權益 ,於2003年時,行政院提出《人權保障基本法》草案,該草案允許同性婚姻,並與享有異性戀夫婦相同的權利保障,但始終未進入立法程序。我國現行法律上在婚姻權上只准許「一男一女」的結合,對於LGBT之權益,維護多元性別之人的婚姻自由裡,台灣伴侶權益推動聯盟致力爭取婚姻平權,從各面向進行權益的提倡,

例如:教育、文化、法律、社會價值觀,藉此消除性別、性傾向的歧視,使其多元性別之人皆能獲得平等與合理的法律保障,推動出多元成家方案。 2013年10月25日,立法院於民法親屬、繼承篇部分條文修正草案一讀通過 ,使婚姻平權實為我國婚姻制度裡多元性別之人的一大躍進,讓性傾向不同的人,能有個合法的法律制度,也盼望給予法律上的保障。