法定代理人同意書怎麼寫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

從人工生殖法草案探討生命科技對刑法上之衝擊與影響

為了解決法定代理人同意書怎麼寫的問題，作者傅馨儀 這樣論述：

一、研究動機及目的：我的研究方向起發動機來自於『美麗新世界』(Brave New World)，赫胥黎在該書中引用了廣博的生物學、心理學知識，為人類的未來作了一番推想和臆測，該書不啻為科學極度發展下的人類前途做一個警告性預言，更刻畫出現代人在科學壓力下思想衝破制度藩籬的吶喊。我們可預見的是，烏托邦社會似乎比我們過去所想的更容易達到了，事實上，我們發現自己正面臨著另一個痛苦的問題：如何去避免它的最後實現？醫學界的發展可以創造很多新的事物，醫學創造各種可能性，帶給人類一些新的物質，但他可能也會帶來一些潛在的危險，這需要法律去扮演制衡的角色，從倫理道德理性的力量及智慧作為支持。我希望能藉由本文調和

醫學技術與法律適用的密切關係，藉由探索人工生殖的醫學技術，來審視目前立法院仍未通過的人工生殖法草案，視其有無再需要修正的必要。另外，本文最大的目的，希望能加深對生命尊重的體認，大家不該只是討論該用何種方法殺胎兒，而是該學習如何尊重生命，我想，現今社會中，我們該學習的是如何以人性關懷的角度，培養出尊重生命的成熟態度。 二、研究方法：蒐集網路及書籍相關人工生殖技術之資料，以瞭解人工生殖醫學上施術過程，次分析其在刑法上之發展會造成適用上的問題，主要核心係在人工生殖法草案內容與刑法上所造成的法律問題。本文研究方法係採歸納法及演繹法，並兼採比較外國立法例，先從倫理學角度切入，探討我國

刑法相關規定及人工生殖法草案。本文是從科學技術出發，先就人工生殖技術種類來檢討可能在刑法上所造成的衝擊與影響，人工生殖施術過程運用可能會有何種刑法爭議，例如：減胎手術、胎兒傷害等問題。最後涵攝出結論，提出刑法上關於胚胎、胎兒之權利保護應如何規範的修法建議。 三、研究內容及結果：本文試著提出對於「生殖細胞」、「前胚胎（未滿14天之受精卵）」、「胚胎」、「胎兒」及「人」做出定義。關於生殖細胞、前胚胎這部分我國並無法律規範，因此本文建議，應提出針對生殖細胞之保護的特別規定才是最妥當的方式。而胚胎係指受精卵已逾14天，但未成長到八週而言，按德國通說及德國聯邦憲法法院見解，發展14天

內的胚胎有基本法保障人性尊嚴之適用，因其個體已經存在。所以本文推論，此時期應屬是胎兒生命的時點，自可以刑法之墮胎罪加以保護。而人的定義。本文結論亦大膽認為，將6個大的胎兒，在法律上定位為「人」，應無立法上之不妥。本文另提出建議：一、關於生殖細胞、胚胎、胎兒及人之法律上地位，應修法或制訂法律保護。二、胎兒傷害之立法。三、墮胎罪及胎兒傷害罪刑度之修正。