法律扶助法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

新簡明六法(含律師選考相關法規)

為了解決法律扶助法的問題，作者高點法商編委會 這樣論述：

　　本書廣納法律在校生學習、國家考試及實務研究等所需之相關法規（含：律師選考相關法規），資料完整豐富、輕便易攜帶，為坊間小六法所罕見。 　　除此之外，為便利讀者洞悉最新修法動態，精選重要法規之最新修正草案、修正前條文及立法理由，方便比較查閱。 　　本書之編排體例如下： 　　立法沿革 　　各法規均詳列歷年修正情形。 　　現行條文 　　各法規條次後，列有條文要旨。 　　洞悉立法現況 　　精選重要法規之最新修正草案、修正前條文、立法理由。 　　關連性條文索引 　　以法學概念整合關連性條文、相關大法官解釋。 　　歷屆試題索引 　　提示該法條於國考之重要性。如相關司法官、

律師、高普特考、書記官、專利師等。 　　大法官解釋 　　完整收錄至最新之解釋文及解釋爭點，以利查考。 　　憲法法庭裁判 　　收錄至最新憲判案名及主文，以利查閱。 　　法規索引表 　　將本書收錄之法規依筆畫順序排列，以方便讀者查閱。 　　書中收錄至111年6月止之最新重要且常用之法規：含律師選考科目（財稅法、勞動社會法、智慧財產法、海商法），以及法院組織法、少年及家事法院組織法、行政訴訟法、公務人員保障法、公務員服務法、行政罰法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、地方制度法、公務人員任用法、公寓大廈管理條例、土地法、企業併購法、強制汽車責任保險法、中華民國刑法及其施行法、毒品危害防制條例、

刑事訴訟法及其施行法、法官法...等。

法律扶助法進入發燒排行的影片

法律扶助制度科技運作之可行性研究

為了解決法律扶助法的問題，作者朱玲慧 這樣論述：

　　憲法第16條保障人民之訴訟權，因此為了避免無資力之民眾無法受到適當法律保護之情況，我國終於在2003年12月31日由立法院三讀通過法律扶助法，並於2004年1月7日由總統公布，同年6月20日施行。因法律扶助法之通過，法律扶助基金會也於2004年7月1日開辦，由最初之臺北、臺中、臺南、高雄及花蓮5個高等法院所在地成立法律扶助基金會之分會，至2018年3月包括原住民族法律服務中心，已有23個服務處，提供經濟弱勢民眾法律扶助之服務。　　人民對法律扶助之需求有逐年增加之趨勢，然而近年來人工智慧之運用更是層出不窮，因此本文盼能藉由資通訊科技來增加法律扶助之效率，第一，將申請法律扶助所需之相關資料上

傳至雲端系統；第二，於法律扶助基金會分會之審查室內架設監視器；第三，可使用線上智慧機器人來回答民眾一些簡單的法律問題；第四，利用家中的設備進行遠距視訊法律諮詢服務。希望能透過資通訊科技使法律扶助的資源運用最大化，幫助到真正需要幫助的弱勢。

來勝基本法分科－刑事法及其相關法規(含法律倫理)

為了解決法律扶助法的問題，作者高點法商編委會 這樣論述：

　　本套書係由廣受在校生、國考生之愛用的《學習式六法》所衍生出的《來勝基本法分科》系列，打破以往對法典笨重的既定概念，貼心採以分科學習之使用性與便利性，除了將學習式六法之設計概念運用至其中，提高讀者分科學習之使用性與方便性！ 本書《刑事法及其相關法規（含法律倫理）》收錄國家考試重要且常用之相關法規，最適合在校生、法研所、國考、實務界等使用，資料完整豐富、輕便易攜帶，為坊間研習刑事法時最佳之工具書。編排體例如下： 　　(一)現行條文：各法規條次後列有條文要旨。 　　(二)立法沿革：各法規均詳列歷年修正情形。 　　(三)洞悉立法現況：精選重要法規之最新修正草案及未施行條文、修

正前條文、立法理由。 　　(四)關連性條文索引：以法學概念整合關連性條文。 　　(五)歷屆試題索引：提示該法條於國考之重要性，如相關司法官、律師等。 　　(六)法學概念整理：重要法條之下，以通說整理相關法學概念，以利理解相關法律用語。 　　(七)精選實務見解：為求學習方便，於法條之下收錄重要實務見解。 　　(八)法規索引表：書末附有法規索引表，將本書收錄之法規依筆畫順序排列，以方便讀者查閱。 　　書中收錄至111年6月底之最新法規，包含：中華民國刑法、中華民國刑法施行法、刑事訴訟法、刑事訴訟法施行法、法官法、陸海空軍刑法、少年事件處理法、跟蹤騷擾防制法、毒品危害防制條例、律師職前訓練規則、法

院辦理刑事訴訟案件應行注意事項……等。

從實務觀點看消費者債務清理條例之運作

為了解決法律扶助法的問題，作者陳啝溏 這樣論述：

早期債權債務關係，不論公法或私法係被歸類於私法案件。近代美國破產法第7 章引進「個人債務清理程序之選擇」，要求債務人須通過審核及財力測試(Meanstest)，限制其選用清算程序之可能，避免債務人濫用清算制度之道德危機。破產法第11 章也保障「財務困難之公司企業」，可依規定申請破產保護令，重組債務東山再起。惟我國債務清理法制發展至今，仍欠缺完整性之債務清理行政架構。因消費者及小規模營業人破產需求，目前我國債務清理程序分「法院外協商程序、法院內清理程序及簡易破產程序」。因消費者債務清理具有強制優先性，為制衡聲請人濫用權利，進而有強制程序轉換規定。債務清理程序涉及利益與要件不同，無法選擇《破產法

》程序，僅能採取《消費者債務清理條例》清理債務。我國債務清理係採免責制度，若履行破產程序，剩餘未清償債務當然免責。本文即從「實務觀點」出發，介紹債務清理程序中所涉及利益，並介紹債務清理法制立法原則及政策，以提供作為利益衡量之準據，進而對債務清理法制提出建議。2008 年~2020 年期間，由我國司法院債務清理事件統計分析得知，該條例已協助許多債務人改變命運。當消費者面臨到債務不能清償困境時，矛頭均指向債權人之不當，也非可取。本文於債務清理效力層次及實施效果上，以法院實務見解及公益救濟作為探討，將消債條例設為參數盼成為颶風般的蝴蝶效應，期待債務清理建構更臻完善。