營所稅的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

租稅申報實務(10版)

為了解決營所稅的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：

　　本次修正主要是從民國 110 年 7 月 1 日起實施房地合一 2.0，正式將個人及營利事業 買賣預售屋與交易持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃 股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣 示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改 採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，本次改版也對此部分有詳細說明與例題闡述。 　　之前改版已經把所得稅法規與例題做一次詳細改寫，納稅義務人得就薪資特別扣除 額或列舉特定費用扣除擇一適用也把它放入例題中詳解計算，所以計算

題的改變幅度比 較大，報考記帳士租稅申報實務考試科目的同學要詳加練習。而有關租賃所得中的包租代管與公益出租之所得減免與必要損耗及費用率規定，也因為法規與免稅額度變更在本次改版一併修正。 　　本版除了近 3 年來代表性的考題加以解答而收錄成例題，並加入 111 年度會計師稅 務法規考題，對於大家的學習與準備考試應該會很有幫助。因法規修正頻繁、考題與例 釋雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現錯誤之處，希望各位老師、先進與同學 們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入

FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。

營所稅進入發燒排行的影片

境外資金匯回管理運用及課稅條例對租稅規避相關財稅差異之影響

為了解決營所稅的問題，作者陳琨証 這樣論述：

為鼓勵我國營利事業匯回境外關聯企業之投資收益，立法院於2019年7月通過「境外資金匯回管理運用及課稅條例」(以下簡稱境外資金專法)。本文以2017年至2020年間臺灣上市櫃公司為研究樣本，探討實施境外資金專法對企業租稅規避相關財稅差異之影響，實證結果顯示，適用境外資金專法之企業，在境外資金專法實施後有較低之租稅規避相關財稅差異。此外，以2019年之後(即境外資金專法實施後)為研究期間，實證結果顯示，適用境外資金專法的企業相較於未適用的企業，有較低之租稅規避相關財稅差異。除此之外，海外投資收益越高的企業，適用境外資金專法相較於未適用境外資金專法，有較低之租稅規避相關財稅差異。最後，將樣本限縮於

有受控外國子公司之企業後，實證結果亦顯示，適用境外資金專法的企業與租稅規避相關財稅差異呈顯著負向關係。除此之外，投資收益越高的企業，適用境外資金專法相較於未適用境外資金專法，有較低之租稅規避相關財稅差異。以上研究結果顯示，適用境外資金專法的企業會減少租稅規避行為。

稅務法規：理論與應用(15版)

為了解決營所稅的問題，作者楊葉承,宋秀玲,楊智宇 這樣論述：

　　本次修正主要是將近幾年的考題列入習題，重要題目放入章節中當作例題，並將之前排版錯誤地方加以修正。其次立法院會於民國 110 年 11 月 30 日 三讀通過《稅捐稽徵法修正案》，也是非常重要的修法。其修法幅度頗大，諸如：稅捐稽徵機關按申報資料核定案件之核定稅額通知書得採公告送達、滯納 金加徵方式由「每逾 2 日」修正為「每逾 3 日」按滯納數額加徵 1%，總加徵 率由 15% 降為 10%、增訂核課期間時效不完成事由。修正 96 年 3 月 5 日前已 移送執行尚未終結重大欠稅案件之執行期間，延長 10 年至 121 年 3 月 4 日。 對於妨害稅捐執行之欠稅案件，稅

捐稽徵機關聲請假扣押時點由「欠繳應納稅捐」修正為「法定繳納期間屆滿（自繳案件）或繳納通知文書送達後（核定開 徵或補徵案件）」；並增訂準用民法第 242 條至第 245 條及信託法第 6 條至第 7 條代位權及撤銷權相關規定。增訂第 26 條之 1，定明得申請加計利息分期繳納 稅捐之情形。 　　修正第 28 條，因納稅義務人錯誤致溢繳稅款申請退稅期間，由「5 年」修 正為「10 年」；因政府機關錯誤者，由「無期限」修正為「15 年」，新增明知 無納稅義務，違反稅法或其他法律規定而為繳納之款項，例如為向銀行詐貸虛增營業額所繳納之相關稅款，不得請求返還。修正第 39 條，繳納復查決定應納稅額得暫緩

移送執行之金額比例，由「半數」調降為「1/3」。修正第 41 條， 以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由新臺幣「6 萬元以下」提高為「1,000 萬元以下」，並增訂個人逃漏稅額在 1,000 萬元以上、營利事業在 5,000 萬元以上 者，加重處罰，「處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科 1,000 萬元以上 1 億元以下罰金」，以有效遏止逃漏，維護租稅公平。修正第 43 條，教唆或幫助以不正當方法逃漏稅捐之刑事罰金，由「6 萬元以下」提高為「100 萬元以下」。修 正第 44 條，營利事業未依規定給與、取得或保存憑證之處罰，由按查明認定總額「處 5%」修正為「處 5% 以下」，保留適用彈性

。此外從民國 110 年 7 月 1 日起，實施所謂的房地合一 2.0，正式將個人及營利事業買賣預售屋與交易 持有超過 50% 股份且其價值 50% 以上係由國內房地所構成之未上市櫃股票交易，納入房地合一 2.0 課稅範圍，且前兩年之稅率皆為 45%，五年內為 35%，宣示政府打擊房地產短期交易的決心。對於營利事業交易其非以起造人身分取得之房地改採分開計稅合併報繳，最高稅率 45%，也在第三章對此部分有詳細說明與例題闡述。還有有關第三章綜所稅免稅額與課稅級距調整、第 19 章基本生活費提高也在納保法部分修正，也於本次改版一併完成。 　　因法規修正頻繁、雖經努力校對，但難免會產生錯誤。若有發現

錯誤之處，希望各位老師、先進與同學們不吝來信指正，我們一定會立即更正並虛心檢討。由於稅法更新頻繁，為避免大家誤用舊法，請大家定期到我們的 FB 粉絲頁「稅務法規理論與應用」瀏覽或按讚取得訊息，也歡迎加入 FB 的「會計師稅法討論區」查詢稅法更新動態，同學如有問題也歡迎到討論區一起討論。  

課徵外國營利事業跨境銷售電子勞務所得稅之探討

為了解決營所稅的問題，作者洪燕輝 這樣論述：

嚴重特殊傳染性肺炎肆虐全球，使消費者將實體通路的消費力轉向虛擬通路，為確保消費地對數位經濟的課稅權利，經濟暨合作發展組織提出了雙柱方案-第1支柱確保跨國營利事業公平地分配利潤和徵稅權，第2支柱則是設置全球最低營所稅稅率。我國透過修法及頒布解釋函令等方法，擴增外國營利事業跨境銷售數位經濟的課稅權，但卻產生：一、經濟關聯性下來源所得認定與租稅協定下常設機構的衝突；二、簡易設算課稅制度與落實帳載核實課稅制度的衝突；三、採用境內利潤貢獻程度與營所稅稅基計算的衝突；四、來源所得定性與來源所得判斷的衝突。因此本文提出建議：一、增加所得稅法第8條中華民國來源所得認定的範圍、擴大所得稅法第10條固定營業場所

與營業代理人的內容及修改所得稅法第88條扣繳規定，因應跨境電商堅不辦理營業稅藉登記且不肯履行協力義務時的處理；二、修改稅捐稽徵法第30條以下有關協力義務的內容與違反時的處罰，及加強課稅資料的蒐集、分析與精進審核人員之查核能力；三、密切關注雙柱方案，使課稅制度與國際潮流一致。