牌照稅減免台南的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

台灣電動機車商業生態系統建構與演化之研究─以Gogoro為例

為了解決牌照稅減免台南的問題，作者王品雯 這樣論述：

隨著全球二氧化碳濃度不斷上升、地球暖化現象加劇，世界各國開始發展較為環保的電動車輛，以此降低運輸所帶來的溫室氣體排放。各國政府紛紛透過禁售或補貼政策來加速國內電動車輛產業的發展，歐美國家由於地理與歷史發展因素，主要以發展電動車為主，亞洲國家則因地狹人稠，電動機車便成為亞洲各國爭相角逐的新戰場。台灣為加速電動機車產業發展，2009年行政院核定「電動機車產業發展推動計畫」，將電動機車產業視為我國重點發展產業之一，同時，透過賦稅減免、購車補助、減免貨物稅與牌照稅等方法，來提高民眾購買電動機車意願。台灣機車密度為世界之冠，具有成熟的硬體基礎設施，以及完善的機車供應鏈等優勢，為發展電動機車提供良好的試

驗場域。然而，台灣欲發展電動機車產業，無法僅憑政府推動或單一廠商之力即可成功，電動機車的動力系統、傳動系統、懸吊系統、車體設計到能源補充模式，都與傳統燃油機車有著極大差異。我國電動機車廠商若想在國際市場上站穩腳跟，就需要快速整合各環節專業知識，並打造專屬於我國的電動機車商業生態系統，方可成功。然而，過往探討商業生態系統的文獻，大多將生態系統比擬為企業所面對的外部環境，強調系統成員應時刻關注生態系統的變化，注重的是外部環境變化，對於企業內外部資源的整合方式較少深入探討。此外，電動機車為近幾年才興起的產業，以此產業為研究背景的文獻相對缺乏。為了彌補此研究缺口，本研究以商業生態系統觀點切入，並結合動

態能力的概念，選擇國內電動機車市場龍頭做為深入研究之對象，探討該廠商建構電動機車商業生態系統的策略、能力轉換的動態過程。本研究得到的主要結論如下：結論一、我國電動機車業者在建構商業生態系統的誕生階段中，會著重於那些驅動整體系統發展的核心技術與能力之掌握，也會強調彈性的組織結構與創新的組織文化。結論二、我國電動機車業者在擴展商業生態系統的過程中，其系統成員的組成會變得更加複雜，而系統成員間也會存在著更多重的關係（包括競合關係），每個系統成員對於關鍵企業的重要性也會不斷的改變。通常關鍵企業會降低對單一成員的依賴性，並善用系統內的多元關係，以驅動生態系統的成長。結論三、隨著我國電動機車商業生態系統的

擴展，原有電動機車業者間的競爭，會轉為電動機車商業生態系統間的競爭。關鍵者會透過核心技術與能力的精進，來維持其競爭地位、與其他業者區隔、建立壁壘，防止系統成員離開並保護成員。同時，也會透過資源的提供，來吸引更多的利基者加入。結論四、我國電動機車關鍵業者建構商業生態系統的過程，會經歷誕生、擴展與領導階段。在誕生階段，會透過核心技術的掌握與政府政策的驅動，使系統初具雛形；在擴展階段則會善用系統成員的多元關係，推動系統成長；在領導階段，則會持續優化其核心技術，以提升整體生態系統的價值與競爭力。本論文最後也進一步闡述本研究的學術貢獻、實務意涵與後續研究建議。

房地合一課徵所得稅制合理性之研究

為了解決牌照稅減免台南的問題，作者洪雅琪 這樣論述：

本研究旨在探討房地合一課徵所得稅制之修法意旨與目的、對租稅公平及居住正義之影響、政策施行之利弊得失，並根據研究結果提出政策及實務上之參考建議。本研究訪談對象係涉及房地交易之稅務人員、專業人士、不動產經紀人及不動產移轉買賣雙方之相關人員等，進行質性研究中的深度訪談。研究結果顯示，房地合一課徵所得稅政策，矯正以往房地交易分離課稅所造成稅制不公且對自住者給予免稅或退稅之優惠，可實現租稅公平及居住正義，但房地交易採分離差別稅率課徵、個人及營利事業房地交易採不同標準稅率課稅、舊制之虧損不能於新制所得中扣抵及新制盈虧互抵年限僅限3年等與公平正義、政府鼓勵長期持有、抑制短期炒作之目標相違背。就此觀之，房地

合一課徵所得稅政策之施行結果與修法意旨間產生實質落差。依據研究發現，本研究提出二方面建議，其一為政策方面：1.對房地交易所得納入綜合所得稅採累進稅率課徵；2.營利事業持有二年內房地交易追加課徵所得稅；3.舊制之交易損失可於新制交易所得中減除；4.房地交易虧損互抵年限應延長。另一為其他配套措施方面：1.廣建社會住宅等以解決住宅需求問題；2.透過住宅補貼以落實居住正義；3.持有稅一併檢討更臻完善；4.落實公告現值逐步調整至市價以健全稅制。