物之瑕疵擔保責任的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

財產法爭點地圖(4版)

為了解決物之瑕疵擔保責任的問題，作者賴川 這樣論述：

　　讓你快速了解本科重點的導覽。 　　讓你填充資料的筆記藍本。 　　讓你快速複習的考前總整理。 　　讓你背下關鍵句帶進考場的急救要訣。  

物之瑕疵擔保責任進入發燒排行的影片

營建工程契約保固制度之研究

為了解決物之瑕疵擔保責任的問題，作者何一民 這樣論述：

近年來，國內雖以高科技工業如半導體產業為經濟發展核心，以往的工業火車頭「建築、營造工業」成長動能已日漸趨緩，然而，政府意識到前瞻建設計畫之運行、社會住宅及都更危老改建需求仍仰賴於營造工業，遂逐步採取許多改革措施諸如政策性擴張投資、協助技術創新與轉型、完善營造法制環境等，以期帶動營造產業之復甦。其中關於法制現況，工程履約流程中最為常見的議題，除承包商應如期完工外，莫過於工程瑕疵衍生之爭端，此殊值業主與承包商重視。事實上，民法與工程相關法令雖有瑕疵救濟規範，卻不足以因應實務上變化多端之瑕疵紛爭，因此，本論文擬以工程產生瑕疵時應如何救濟作為研究目標。工程生命週期中產生瑕疵並受業主發現的時點，區分為

承商施工期間、業主驗收程序與業主使用階段，雙方就上述三個階段產生之瑕疵該如何處理並界定法律關係？本論文主軸承商之保固責任究係上述三項階段中之哪一階段？為何民法承攬針對工作物瑕疵已存有物之瑕疵擔保責任，還需另行創設保固制度？此兩制度之關聯性何在？應如何精準操作？均為本論文所關切之議題。正因我國工程保固法制諸多概念沿襲英美工程契約所慣用條款，並逐步發展成工程慣例，法律人員在無法正確理解保固制度發展脈絡之情況下，時常誤解法律關係進而錯誤適用法律。職此，誠有必要釐清工程保固制度之基本架構與其性質所屬，方能重新認識工程保固制度並定紛止爭工程瑕疵之疑慮。此外，業主若藉定型化契約之手，針對工程瑕疵設計出風險

分配不甚公平、合理的保固條款，承商該如何應對？保固條款若有所缺漏，應如何進行契約漏洞之填補？此時，民法承攬之瑕疵擔保規範與FIDIC國際營建工程契約又扮演著何種要角？工程裁判實務上針對瑕疵之重要爭議又該如何精確地解決？亦為本論文研究方向。以下，本論文將陸續梳理上述爭議並提出一己之見，希冀能夠勾勒出一套完整的工程瑕疵救濟制度，創造美好的工程法制環境。

民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)

為了解決物之瑕疵擔保責任的問題，作者施宇宸(苗星),典熙 這樣論述：

　　適用對象 　　欲熟讀民法申論題的各類科考生 　　使用功效 　　爭點＝考點，但爭點在哪裡？ 　　找到爭點，實務見解又如何運用？重要性怎樣判斷？爭點相當於撐起地球的支點！但這個「支點」出現在考題哪裡，卻總是霧煞煞！ 　　爭點隨身書就是要直觀的解決以上問題 　　改版差異 　　配合新修法 　　新增重點文章 本書特色 　　1.爭點即是標題，直接破題解說，就各爭點皆先介紹所涉「關鍵法條」，藉此訓練考生們建立「爭點」與「法條」間的連結感，並且省去讀者另行翻閱法條的寶貴時間。 　　2.就各爭點的「實務見解」、「關鍵學說」臚列介紹，使讀者能迅速了解其中差異，並且於「學習小叮嚀」中

說明爭點可能出現的形式、答題時應注意的事項，以及答題立場應如何採擇。最末，再以「經典試題」驗證各爭點於實際題目的呈現方式，並藉此了解爭點之出題趨勢，於部分爭點中並就所涉題目為概要之說明。 　　3.本書除了收錄一般教科書介紹的傳統爭點外，另大量收錄近三、四年學者之文章，期許讀者亦得藉由本書，掌握最新學說發展及考試議題。  

汽車買賣定型化契約之研究

為了解決物之瑕疵擔保責任的問題，作者林維欣 這樣論述：

本文首先探討國內外立法例，針對汽車買賣瑕疵擔保責任介紹比較，從而對應至汽車瑕疵概念，過往交易上可能只要求汽車之功能性合於一般或通常使用者即為無瑕疵之物；然因科技之進步，為保護駕駛人與乘客之安全所生配備，如安全帶或基本承受撞擊之能力一旦欠缺，即視為瑕疵之物無疑。兼具保護駕駛人、乘客及可能使用道路之其他車輛為目的之循跡防滑系統（或稱車輛動態穩定系統），自2019年起亦為我國國產新車之基本配備。於此關係到消費者本身之健康、生命或其他用路人之公益的配備，能否在欠缺時即視為具瑕疵之物？仍有待學理闡釋、消費者意識提升甚或主管機關之努力。再者從定型化契約理論基礎出發，並針對汽車買賣定型化契約範本與應記載及

不得記載事項之制定歷程探討之，而政府基於依法行政原則與依法審判原則，就定型化契約條款之控制手段主要分為立法控制、行政控制與司法控制，行政控制與司法控制皆須有立法者之一定程度之授權，始得為之。另有關保固責任與物之瑕疵擔保責任之探討方面，保固責任在現今社會泛指賣方對於買方而言，買賣標的物在一定期限內由賣方擔保，買方可以正常使用，標的物有正常的表現並符合雙方的協議，在新車買賣裡常見保固責任約定，出賣人藉此機制提高買受人消費意願。另外針對我國實務上汽車買賣糾紛案例，以爭點區分汽車或周邊配備，於流通進入市場時，其設計、生產製造是否符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性；汽車製造人或經銷商是否違反其說明

義務；通知或召回義務的違反以及因物之瑕疵而請求減少價金等進行評析，最後提出結論及建議。