特留分的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

繼承權益法律指標(四版)

為了解決特留分的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：

　　遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 　　本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。

特留分進入發燒排行的影片

死者的話語權？—以立遺囑人為中心的遺囑法制研究

為了解決特留分的問題，作者吳秉純 這樣論述：

遺囑，是死者展現其死後話語權的重要方式。立遺囑人在生前留下遺囑，待其死後發生法律效力。遺囑，成為立遺囑人對自己所有事務主張話語權的重要手段。因此本論文認為遺囑的討論，不應該僅針對遺囑中繼承分配功能進行研究。我國立遺囑人常將遺囑用於規劃身後事，本文將遺囑的討論擴大到遺囑中殯葬與祭祀的規劃。人死後必定會留下遺體與遺產，需要進行財產轉移與遺體安置。遺體處置的部分，涉及殯葬儀式的舉辦、遺體保存地點以及相關費用之必要支出等。若未能於生前進行良好的規劃，當家屬間對於如何處置死者身後事並無共識時，必會成為家屬間爭吵的開端。本文認為立遺囑人若在生前進行妥適規劃，可以讓遺囑成為指引家屬間形成共識的力量，作為杜

絕家庭紛爭及凝聚家庭羈絆的手段。人們希望獲得一份體面、莊重且符合心意的臨終儀式。這些殯葬與祭祀費用涉及，是否從應繼遺產中支出？以及如何支出？是否由繼承人代墊？等討論。遺囑如同死者之口，在立遺囑人死後為其發聲。使立遺囑人得在死後，對其遺產與遺體的處置有一定的話語權。如何使立遺囑人在死後仍能掌控其所有事務，並能得償所願為本論文的研究目標。本論文分為六個章節，第一章講述本文研究動機及方式。第二章介紹我國遺囑法制沿革與規範。第三章中，以實際案例點出遺囑中，繼承分配功能、殯葬與祭祀規劃之爭議並回顧相關文獻，說明我國遺囑法制之爭議與極限。於第四章簡要介紹美國遺囑法制。於第五章中提出預先進行死亡規劃的重要性

，並對我國遺囑法制提出修正建議。第六章，總結前五章之研究，回顧我國遺囑法制之不足，並建構出本文期待的解決圖。

法學概論（29版）

為了解決特留分的問題，作者劉振鯤 這樣論述：

　　．本書係參考教育部公布之「法學概論」課程標準及考選部公布之「法學緒論」命題大綱撰寫，共分一、法律學。二、現行法概要（介紹我國主要法律之內容，並特重民法之撰述）。三、我國現行司法制度等三大單元。全書文字淺明易讀，重要處並輔以圖表或表格說明，將法學重要基礎觀念漸次導引。   　　．第一編法律學，涵蓋從漢摩拉比法典、希臘、羅馬法以至我國現行法律的法學發展，並廣泛有體系的介紹法律意義、法律淵源、法律解釋、法律適用到法律的制定與公布⋯等重要觀念。第二編現行法概要，將我國現行重要法律內容作體系性的簡述，藉由簡易體系的建立，可作為未來全面學習的基礎。第三編我國現行司法制度，介紹司法制度中的犯罪偵查與

檢察體系、審判體系與重要訴訟制度。學習者藉由此書能掌握法學架構與精要，有利於法律入門之學習。全書單元多附有近年國考試題，能掌握相關考試方向，有助於金榜題名。

監護制度下高齡者財產信託與死後事務處理之研究—以日本法為例

為了解決特留分的問題，作者魏彤軒 這樣論述：

隨著醫療與科技之進步，人類平均餘命得以延長，伴隨平均餘命之延長及低出生率，使我國邁向高齡化社會，在高齡者常為失智所困之情況下，高齡者之財產安全保障顯然成為重要之課題。對此，民法上設有監護制度，由法院選任監護人來為高齡者管理財產，然而，在多數之監護事件選任親屬擔任監護人之情況下，親屬監護人侵占受監護人財產之不法案件卻時有所聞。為探討高齡者經濟安全保障之問題，本文首先觀察民法第1101條「許可監護人處分受監護人之不動產」之裁定內容，發現我國法院在該類裁定中有指示交付信託之情形，然指示交付信託之法律依據，甚或交付信託後之監督機制等相關規定均付之闕如，有鑑於此，加上2019年6月我國意定監護制度正式

施行，本文首先檢視我國法定監護制度及意定監護制度之規範情形，並參考日本法，藉此嘗試建構我國法制上在監護制度結合信託制度時可能之形式，蓋以現行監護制度法規範，例如僅以選任複數監護人之方式，較難達成避免親屬監護人濫權之作用，而因信託制度具有財產管理功能、意思延續功能，將信託制度與監護制度予以結合，或可作為保障高齡者經濟安全之可行途徑。此外，高齡化社會下，死後事務處理之問題亦應運而生，針對此問題，本文檢視我國及日本法上有關死後事務委任契約之相關實務判決及學說討論，結論上而言，死後事務委任契約得為我國民法第550條但書所包含，惟須注意死後事務委任契約可能與特留分之規定產生衝突。