租屋補助審核結果的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列股價、配息、目標價等股票新聞資訊

魚與熊掌，能兼得？ 育有未滿3歲之經濟弱勢母親育兒安排

為了解決租屋補助審核結果的問題，作者石宜婷 這樣論述：

現今因經濟需求，女性須進入職場分攤經濟責任。家庭結構也從大家庭轉變為小家庭、單親…等型態，故此形成產業結構與家庭型態變遷的照顧空缺。國家透過將照顧工作外部及有酬化因應照顧議題，然未滿3歲幼兒仍以父母親與親屬照顧居多，且主要照顧者以女性為主，女性在照顧有酬化下仍背負多數照顧責任。選擇父母親自照顧者以低收家庭為最多，反觀高收家庭在育兒安排上最能彈性及多樣選擇。梳理文獻發現經濟弱勢家庭特殊性：1. 較少論述談論弱勢家庭其面臨經濟與照顧困境間交織 2. 較少針對其「就業樣貌」進行研究。故此，本研究目的有三：1. 探討經濟弱勢家庭經濟與照顧困境 2. 分析其育兒安排 3. 探究現行政策回應其困

境程度。 本研究採質性研究，針對6位對象進行深度訪談。研究發現經濟弱勢家庭過著「身不由己的生活」，家庭所面臨最大的風險和威脅是「錢從哪裡來」再者為「照顧去哪裡」。他們「經濟安全的攻防戰」因應的策略包含三大類：「困住：走在鋼索上的經濟安全」、「防守：節流是美德，還是必須？」與「迎戰：擴張經濟資本換得自由，還是枷鎖？」；再者，「單打獨鬥的育兒日記」分為「先天不足」無富爸媽或富公婆；同時「後天失調」配偶臨陣脫逃不在少數，他們孤立無援、一肩「扛起擔子」，「被迫成為身兼多職的強人」。接著，家庭展演「百花齊放的育兒安排」，從微觀到巨觀層次分析不同層面資源進駐後，產生的作用為何？從「狹縫求生：『我』或

『家庭』的單選題」、「彈性調整：擁有『神隊友』的複選題」乃至「擁有選擇：善用『資源』的多選題」處處無不展現家庭的能動性；然而，政府的角色在哪裡？政府角色的現身，對家庭而言是雪中送炭，抑或是提油救火？受訪者反應政策無法回應其實際需求，其經歷「不給入籍的租屋、申請不到的津貼」、「各樣補助僅能塞牙縫」、「育兒津貼追不上漲價速度、政策朝令夕改」、「親子館規畫不周」，種種因素導致家長對政策的不信任。最後政策中看似「亡羊補牢的補救措施」，卻也發揮及時雨的功能，使家戶在困境中能往前一步。 魚（經濟）與熊掌（照顧）能否兼得？本研究認為經濟弱勢母親困於三層「經濟弱勢循環圈」：貧窮動態之「人口事件」與「支出

事件」、靠自身與資源撐起「各憑本事的育兒安排」，最後在政府失能之下家庭仍是「孤軍奮戰的經濟和育兒」。於此同時，希望藉由「經濟保衛戰：放寬福利審核標準、鬆綁『親屬責任』於福利制度上的意義」、「責無旁貸：國家開辦全面公共托育服務」、「服務從切割到整合：建立整合觀點與家庭為中心的服務計畫」，上述建議冀望政策有機會使經濟弱勢家庭與母親面對各樣困境交織下，能夠真正擇其所愛、擇其所需的育兒安排，魚與熊掌，終能兼得。

臺南市多重弱勢族群住宅需求－以低收且身障者家庭為例

為了解決租屋補助審核結果的問題，作者許儷齡 這樣論述：

根據內政部統計民國104年第4季全國貸款負擔率為35.81%，房價所得比為8.51倍，都會區房價偏高仍是十大民怨之首。臺南市平均數雖然較低，惟每戶家庭所得收入據統計仍呈負成長狀態，對於臺南市24萬多戶弱勢家庭而言，屬經濟弱勢之無自有住宅者，對於購屋之負擔仍有待探討。隨著「住宅法」立法，檢視住宅法中住宅補貼、社會住宅、居住品質等政策，是否達到目前弱勢族群之住宅需求，並深入探討多重弱勢低收入戶且具有身心障礙家庭目前居住困境與對於住宅福利的期待為何？為本研究目的。本研究以量化及質化兩種方法同時分析臺南市弱勢家庭住宅需求，量化分析以申請103年度住宅補貼之家戶為調查對象。質化部分，抽選三位臺南市低收

入戶且具有身心障礙家戶，以深度訪談方式調查。就弱勢家庭目前居住情況、需政府協助及租金補助申請情形、社會住宅需求、社會經濟條件狀況、社會資本及居住選擇限制探討分析。研究結果顯示，就居住選擇而言，為租金考量及謀生需求，選擇租金低廉、大坪數透天為其考量，卻無法兼顧居住品質。租金支付能力偏低，低收入戶收入仍倚靠政府補助，租金低廉為目前租屋首選，並需要政府就業輔導。對於住宅補貼需求，自購住宅優惠貸款的補貼需求不高，仍以租金補貼需求為主。租金負擔重，補貼額度有落差，對於弱勢家庭應有較差別待遇的補助。甚至對於有租屋事實之多重弱勢家庭，因無法取得合法房屋證明、戶籍地有房子居住地無房子等原因無法獲得租金補助等，

需修法給予較彈性的規定。社會住宅方面目前需求不高，調查顯示考量弱勢身分，日後身障者的社會住宅地點必須在生活機能方便的市區。至於具有多重弱勢身分之弱勢者，因極度弱勢，政府除了給予社會住宅，還要輔導就業或是給予其他的日間照護或其他社會福利服務。綜上調查顯示，為真正落實照顧弱勢族群，政府在住宅補貼政策仍有改善空間，因此本研究提出之結果，期望政府相關單位往後於住宅福利政策上有更多方的思考。